ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года ст. Тацинская

Тацинский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Супрун В.В.

при секретаре Голоборщевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.И. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе о назначении пенсии на льготных условиях,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении и выплате пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что она работала с 23.02.1986 г. по 9.08.1993 г. в качестве воспитателя детского сада колхоза «Рассвет», с 10.08.1993 г. по настоящее время в качестве воспитателя центра образования «Радуга», имеет специальный стаж педагогической деятельности более 25 лет и она имеет право на пенсию по старости на льготных условиях, однако ответчик в этом ей отказывает, не включая стаж работы в качестве воспитателя детского сада колхоза «Рассвет» с 1.01.1987 г. по 31.01.1988 г., с 3.08.1991 г. по 14.10.1992 г. и с 16.06.1993 г. по 9.08.1993 г. Но в эти периоды она находилась в декретном отпуске и поэтому эти периоды должны быть включены в специальный стаж, поэтому она просит суд обязать ответчика назначить ей пенсию.

Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 1.01.1987 г. по 31.01.1988 г., с 3.08.1991 г. по 14.10.1992 г. в качестве воспитателя детского сада колхоза «Рассвет» и назначить ей досрочную пенсию с учетом этих периодов.

В ходе слушания дела истица еще раз уточнила исковые требования и просила включить в специальный стаж, кроме указанных периодов работы, период работы с 16.06.1993 г. по 9.08.1993 г. – время нахождения в трудовом отпуске.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что время нахождения истицы в трудовом отпуске с 16.06.1993 г. по 9.08.1993 г. ошибочно не было включено в специальный стаж и ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в этой части, а периоды работы с 1.01.1987 г. по 31.01.1988 г. и с 3.08.1991 г. по 14.10.1992 г. не могут быть включены в специальный стаж, т.к. в силу Правил подсчета страхового стажа не включается в страховой стаж календарный год, указанный в трудовой книжке колхозника, в котором не было ни одного выхододня.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что истица с 03.02.1986 г. по 09.08.1993 г. работала в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет»; с 10.08.1993 г. по настоящее время в должности воспитателя МДОУ Тацинский детский сад «Радуга». Педагогический стаж по версии истицы составляет более 25 лет.

Ответчик считает, что специальный стаж работы истицы составляет 22 года 10 месяцев 12 дней и не включает в специальный стаж время работы истца в должности воспитателя детского сада колхоза «Рассвет» с 1.01.1987 г. по 31.01.1988 г., с 3.08.1991 г. по 14.10.1992 г. по тем основаниям, что в этот период истица была членом колхоза, а согласно п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. календарный год, указанный в трудовой книжке колхозника, в котором не было ни одного выхододня на работу, из подсчета исключается.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г., работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» - в учреждениях указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» списка. Аналогичное условие включения периодов работы в стаж педагогической деятельности содержалось и в п. 3 постановления Правительства РФ №1067 от 22.09.1999 г. «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью».

И должность воспитатель и дошкольное образовательное учреждение – детский сад всех наименований включены в Списки.

Поэтому истица имеет право на включение стажа в должности воспитателя детского сада в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пп. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

В период с 16.06.1993 г. по 9.08.1993 г. истица находилась в трудовом отпуске, что подтверждается архивной выпиской, время нахождения в трудовом отпуске подлежит зачету в специальный стаж, поэтому ответчик в этой части признал исковые требования и суд считает, что в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В период с 23.02.1986 г. по 9.08.1993 г. истица была членом колхоза «Рассвет», что подтверждается трудовой книжкой колхозника.

П. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. календарный год, указанный в трудовой книжке колхозника, в котором не было ни одного выхододня на работу, из подсчета исключается.

Согласно трудовой книжке на имя истицы во все годы работы в колхозе «Рассвет» с 23.02.1986 г. по 9.08.1993 г. она имела выхододни. В оспариваемый период с 1.01.1987 г. по 31.01.1988 г. истица имела 27 выхододней, принятый колхозом минимум выхододней не выработала по причине нахождения в отпуске в связи с рождением ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В оспариваемый период с 3.08.1991 г. по 14.10.1992 г. истица также имела выхододни. В 1991 г. она выработала 307 выхододней, в 1992 г. – 68 выхододней. В оспариваемый период истица также находилась в отпуске по случаю рождения дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу указанного пункта Правил из подсчета исключается календарный год, в котором согласно трудовой книжке колхозника, не было выхододней. В трудовой книжке колхозника на имя истицы таких лет не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик необоснованно отказал истице во включении оспариваемых периодов работы с 1.01.1987 г. по 31.01.1988 г., с 3.08.1991 г. по 14.10.1992 г. и с 16.06.1993 г. по 9.08.1993 г. в специальный стаж работы, этот стаж необходимо включить в стаж, дающий право на пенсию и обязать ответчика назначить истцу пенсию на льготных условиях с момента ее обращения, т.е. с 03 марта 2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе включить в специальный стаж периоды работы Ивановой С.И. с 1.01.1987 г. по 31.01.1988 г., с 3.08.1991 г. по 14.10.1992 г. и с 16.06.1993 г. по 9.08.1993 г. в качестве воспитателя детского сада колхоза «Рассвет» и назначить ей пенсию на основании пп. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 3 марта 2011 г.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе в пользу Ивановой С.И. возврат госпошлины двести рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 г.

Пред-щий