РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сорокина А.М.
С участием адвоката Мищенко А.В.
при секретаре Бааль Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Н.М. к ГУ УПФ РФ в Тацинском районе об обязании назначения пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что она работала на должностях, дающих право на назначение пенсии на основании п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, в назначении такой пенсии ответчиком ей было отказано. Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать ответчика назначить ей пенсию на основании п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента достижения ею 50-летнего возраста.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Тацинском районе иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости.
Назначение пенсий по данным основаниям производится в отношении периодов работы до 1.01.1992 г., в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, и в соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в отношении периодов работы после 1.01.1992 г.
Согласно записей в трудовой книжке, истица работала: с 8.08.1983 г. по 21.06.1987 г. - транспортерщиком дробильно-сортировочного завода Жирновского карьероуправления (впоследствии ОАО «Карбонат»), с 18.08.1988 г. по 31.05.1992 г. – машинистом конвейера Жирновского карьероуправления (впоследствии ОАО «Карбонат»), с 1.06.1992 г. по 1.04.2003 г. – грохотовщиком ОАО «Карбонат», с 5.08.2003 г. по 30.11.2005 г. – грохотовщиком дробильно-сортировочного завода ООО «Карбонат».
Ответчик, возражая на заявленные исковые требования, ссылается на то, что профессия «транспортерщик» не предусмотрена Списком №2 (1956 и 1991 гг.) производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В отношении периодов работы истицы в должностях машиниста конвейера и грохотовщика, ответчик ссылается на то, что дробильно-сортировочный завод, на котором работала истица в указанных должностях, расположен на расстоянии 1,7 км. за пределами горного отвода, где производится добыча полезного ископаемого, в связи с чем ответчик полагает, что работа истицы на дробильно-сортировочном заводе не являлась продолжением технологического процесса горных работ, а потому должности машиниста конвейера и грохотовщика дробильно-сортировочного завода, на которых работала истица, не могут быть отнесены к группе рабочих карьера, занятых на добыче полезных ископаемых, в связи с чем указанные периоды работы истицы не подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии на основании п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, представитель ответчика ссылалась так же на отсутствие в картах аттестации рабочих мест ОАО «Карбонат» по должностям машиниста конвейера и грохотовщика сведений об особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Разрешая спор, суд учитывает, что согласно Списков №2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённых как постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, так и постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, профессия «транспортерщик» действительно не предусмотрена, как дающая право на назначение льготной пенсии по старости, в связи с чем суд соглашается с доводами ответчика, что работа истицы в должности «транспортерщика» в период с 8.08.1983 г. по 21.06.1987 г. не может быть засчитана в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
В то же время, суд не может согласиться с доводами ответчика, о том, что периоды работы истицы в должности машиниста конвейера и грохотовщика не подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно выписки из рабочего проекта и рекультивации Жирновского карьера №3 ОАО «Карбонат» и справки, представленной ОАО «Карбонат» в ГУ УПФ РФ в Тацинском районе, ОАО «Карбонат» является горнодобывающим предприятием, образованным путем акционирования Жирновского карьероуправления МПСМ Роснеруд. Предприятие разрабатывает открытым способом Жирновское месторождение известняков и песчаников. Дробильно-сортировочный завод (ДСЗ) осуществляет дробление и сортировку известняка, добываемого в карьере, расположенном на расстоянии 1,6 км. от ДСЗ. Данная технология переработки является продолжением технологического процесса добычи полезного ископаемого – известняка, в связи с чем работники ДСЗ, в том числе грохотовщики, машинисты конвейеров, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел №1,2.
В разделе 1 Списка №2 «Горные работы» предусмотрены горные работы по добыче открытым способом ряда полезных ископаемых, включая известняк. В перечень профессий и должностей данного раздела включены грохотовщики и машинисты конвейера. При этом, в отношении указанных должностей, каких-либо указаний о месте выполняемой работы либо о характере выполняемых работ нет, в отличие от иных должностей (лентовые уборщики, занятые в карьерах и разрезах; машинисты автогрейдеров, занятые в разрезах, карьерах и на отвалах; машинисты щебнеочистительных машин, занятые в разрезах, карьерах и на отвалах и.т.д., в отношении которых законодатель, в качестве обязательного признака для приобретения права на назначение пенсии на льготных условиях указал определенное место выполнения трудовой функции).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что работа истицы в должностях машиниста конвейера и грохотовщика Жирновского карьероуправления, впоследствии ОАО «Карбонат», по прямому смыслу раздела 1 Списка №2, относится к горным работам, никаких условий о необходимости выполнения такой работы в пределах горного отвода этот раздел не содержит.
Суд считает, что вопрос о месте расположения ДСФ в пределах горного отвода мог бы иметь значение для рассматриваемого спора лишь в том случае, если бы предприятие, на котором работала истица, не относилось бы к числу непосредственно производящих добычу полезных ископаемых.
Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что истица работала на горнодобывающем предприятии, производящим добычу открытым способом полезного ископаемого – известняка, согласно справки данного предприятия работа истицы в должностях машиниста конвейера и грохотовщика ДСЗ являлась продолжением технологического процесса добычи полезного ископаемого, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы в указанных должностях подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Суд так же не может согласиться с возражениями ответчика об отсутствии у истицы необходимого льготного стажа по причине не отражения работодателем в данных персонифицированного учета сведений об особых условиях труда истицы, так как с учетом обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, не указание работодателем в сведениях индивидуального учета соответствующих кодов особых условий труда, не может являться основанием для лишения истицы права на назначение пенсии на основании п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Период работы истицы в должностях машиниста конвейера Жирновского карьероуправления (впоследствии ОАО «Карбонат»), и грохотовщика ОАО «Карбонат» составил: с 18.08.1988 г. по 31.05.1992 г., с 1.06.1992 г. по 1.04.2003 г. и с 5.08.2003 г. по 30.11.2005 г., то есть 16 лет 11 месяцев и 8 дней. Возраста 50 лет истица достигла 18 ноября 2010 г. С заявлением о назначении пенсии истица обратилась к ответчику 17.11.2010 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказал истице во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов работы в должностях машиниста конвейера и грохотовщика Жирновского карьероуправления и ОАО «Карбонат», что повлекло необоснованный отказ в назначении пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», а потому суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Тацинском районе Ростовской области назначить Сабитовой Нине Михайловне пенсию на основании п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 18 ноября 2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Тацинском районе в пользу Сабитовой Н.М. возврат государственной пошлины в размере двести рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 г.
Председательствующий: