РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 МАРТА 2011 Г. Ст. Тацинская
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
При секретаре Голоборщевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солошенко О.А. к ООО СХП «Тацинский» о нечинении препятствий во вступлении в наследство,
УСТНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий во вступлении в наследство, обязании предоставления документов и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.А., который работал в совхозе «Тацинский. В 1991 г. при реорганизации совхоза «Тацинский» ему были выделены земельный и имущественный паи. После смерти отца он вступил в наследство на земельный пай, а на имущественный пай не может вступить в наследство, поскольку ответчик не выдает ему выписку из реестра акционеров СПК «Тацинский» о размере имущественного пая умершего. Таким образом ответчик чинит ему препятствия во вступлении в наследство, поэтому он обратился с настоящим иском. Своими действиями ответчик причиняет ему нравственные страдания, которые он оценивает в 30000 руб. и просит взыскать эту сумму с ответчика в качестве компенсации морального вреда.
В ходе слушания дела истец изменил исковые требования и просил признать за ним право собственности на имущественный пай отца – С.А. в размере 14400 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., ссылаясь на то, что поскольку он принял наследство в виде земельной доли в части, значит принял его в общем и поэтому за ним должно быть признано право собственности на имущественный пай умершего отца.
Ответчик – ООО СХП «Тацинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что отец истца С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В 1991 году С.А. был учредителем коллективного предприятия «Тацинское» и ему был начислен земельный пай и имущественный пай в размере 14400 руб. В 2000 году КП «Тацинское» было реорганизовано в СПК «Тацинский», куда перешли земельная и имущественная доли умершего С.А.
5.06.2008 г. СПК «Тацинский» был реорганизован в форме преобразования в ООО СХП «Тацинский», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно протоколу общего собрания членов СПК «Тацинский» от 22.05.2008 г. и Учредительному договору о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью СХП «Тацинский» от 22.05.2008 г. ООО СХП «Тацинский» создано путем реорганизации (преобразования) СПК «Тацинский» и является его правопреемником.
В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно передаточному акту от 22.05.2008 г. реорганизуемое юридическое лицо СПК «Тацинский» передало, а создаваемое юридическое лицо ООО СХП «Тацинский» приняло все права и обязательства реорганизуемого юридического лица (в полном объеме без исключения такими какими они существовали на момент реорганизации).
Умерший С.А. в члены ООО СХП «Тацинский» не вступал, что подтверждается учредительным договором от 22.05.2008 г.
После смерти отца истец вступил в наследство на 2/301 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2005,32 га, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.04.2009 г. Указанное имущество принадлежало умершему по праву собственности на основании Соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком и распределении земельных долей участников долевой собственности СПК «Тацинский» от 24.09.2007 г.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку истец после смерти отца принял часть наследства в виде земельной доли, то он принял все причитающееся наследство в чем бы оно не заключалось и следовательно, принял наследство в виде имущественного пая.
В силу ст. 18 п. 9 Федерального Закона от 8.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
Поскольку СПК «Тацинский» реорганизован, то истец лишен возможности в силу ст. 16 Федерального Закона от 8.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» обратиться с заявлением о приеме в члены СПК. Умерший отец истца не являлся членом ООО СХП «Тацинский», который является универсальным правопреемником СПК, поэтому истец вправе взыскать с ООО стоимость пая умершего.
В судебном заседании у истца были уточнены предмет и основания заявленных исковых требований. Истец пояснил, что основания и предмет иска он уже изменил, он считает, что за ним должно быть признано право собственности на имущественный пай, что впоследствии позволит истребовать этот пай у ответчика.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец приняв наследство в виде земельного пая, стал наследником и имущественного пая, т.е. приобрел на него право, но поскольку СПК Тацинский» реорганизован, а умерший не стал членом вновь организованного ООО, то он с правопреемника СПК может взыскать только стоимость этого пая, однако истец не изменил предмет и основание иска и настаивает на признании за ним права собственности на имущественный пай в размере 14400 руб. в СПК «Тацинский», который реорганизован в форме преобразования и в настоящее время не существует, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, что не лишает истца права на обращение в суд с требованиями к ответчику по другому предмету и основанию иска.
Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, то компенсация за его причинение возможна вследствие действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, либо посягающих на другие нематериальные блага, либо в случаях, прямо указанных в законе. Не ставя под сомнение переживания истца по поводу реализации своих прав на имущественный пай умершего отца, суд считает, что правоотношения по данному делу не предусматривают возмещения морального вреда и поэтому в этой части иска также надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Солошенко О.А. к ООО СХП «Тацинский» о признании права собственности на имущественный пай в размере 14400 руб. и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2011 г.
Судья