О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 августа 2012 г. ст.Тацинская

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.

С участием прокурора Беликовой И.А.

При секретаре Калюля Т.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Лебедева В.М. к Жужневу Д.С. о выселении и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>-а. В 2010 г. по данному адресу был зарегистрирован ответчик, который в данном доме фактически не проживает, не работает, ведет аморальный образ жизни, совершал в отношении истца противоправные поступки. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного истец просил выселить ответчика из принадлежащего ему жилого дома и снять его с регистрационного учета.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ранее истец обращался к ответчику с этими же исковыми требованиями, по тем же основаниям. Решением Тацинского районного суда Ростовской области от 26.09.2011 г. Лебедеву В.М. в удовлетворении исковых требований к Жужневу Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении было отказано, так как ответчик в жилое помещение истцом не вселялся, не проживает в нем, а регистрация в определенном жилом помещении является административным актом, который не порождает жилищных прав и обязанностей.

Из представленных истцом дополнений к исковому заявлению, а так же из пояснений истца в предварительном судебном заседании следует, что обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением суда от 26.09.2011 г. на настоящий момент не изменились: ответчик не вселялся в принадлежащее истцу жилое помещение, не пользуется им, какое-либо имущество ответчика в жилом помещении истца отсутствует.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда влечет прекращение производства по делу, а потому производство по делу по иску Лебедева В.М. к Жужневу Д.С. о выселении с снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Лебедева В.М. к Жужневу Д.С. о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий