О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2012 г. ст.Тацинская

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.

С участием прокурора – помощника прокурора Тацинского района Беликовой И.А.

При секретаре Калюля Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тацинского района к администрации Зазерского сельского поселения об обязании совершения определенных действий

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тацинского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации Зазерского сельского поселения, ссылаясь на то, что при проведении проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части надлежащего содержания автомобильных дорог было установлено, что в х.Зазерский Тацинского района Ростовской области на автодороге в районе Зазерской школы и детского сада отсутствуют дорожные «Пешеходный переход». Ссылаясь на положения Федерального закона от 8.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а так же на положения Федерального закона от 6.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и полагая, что отсутствие дорожных знаков может привести к возникновению аварийной ситуации, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, прокурор просил обязать администрацию Зазерского сельского поселения установить дорожные знаки «Пешеходный переход» на автомобильной дороге в районе перехода около школы и детского сада х.Зазерский.

В судебное заседание не прибыл представитель третьего лица – отдела МВД России по Тацинскому району, извещенного надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание представлено заявление прокурора Тацинского района о прекращении производства по делу в связи с добровольного исполнения ответчиком на день судебного разбирательства исковых требований. Прокурор поддержала заявление и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа от иска и принятие его судом.

Исполнение ответчиком требований, содержащихся в исковом заявлении подтверждается информацией и.о. начальника ОГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска, если он принят судом является основанием для прекращение производство по делу, а потому производство по делу по иску прокурора Тацинского района к ИП Архиповой Т.В. об обязании совершения определенных действий: ликвидировать несанкционированную свалку путем вывоза отходов производства и потребления подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Тацинского района к администрации Зазерского сельского поселения об обязании совершения определенных действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: