ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года

Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.

С участием адвоката Мищенко А.В.

при секретаре Голоборщевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова Ю.М. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе о назначении пенсии на льготных условиях

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии на льготных условиях, ссылаясь на то, что он работал на должностях, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях. Однако в назначении пенсии ему отказано, считая отказ в назначении пенсии необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском и просил включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря с исполнением обязанностей электросварщика ДРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика строитлеьного поезда Э-32, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ПМК-11 треста «Дорспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика Тацинского РайПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ремонтно-монтажного участка Облпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика кооператива «Авангард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ремонтно-строительного кооператива «Ритм», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ИЧП «Элктромонтажник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ремонтно-строительного кооператива «Ритм».

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца на молотах и прессах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки Тацинской райсельхозтехники, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря с исполнением обязанностей электросварщика ДРСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика строительного поезда Э-32, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ПМК-11 треста «Дорспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика Тацинского РайПО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ремонтно-монтажного участка Облпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика кооператива «Авангард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ремонтно-строительного кооператива «Ритм», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ИЧП «Электромонтажник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ремонтно-строительного кооператива «Ритм».

В силу ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 59 лет. За назначением пенсии к ответчику он обратился ДД.ММ.ГГГГ, его специальный стаж должен составлять 6 лет 3 месяца.

Ответчик включил в специальный стаж время работы истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца на молотах и прессах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки Тацинской райсельхозтехники. Таким образом, ответчик засчитал в специальный стаж истца 7 месяцев 07 дней.

Ответчик, отказывая истцу в назначении льготной пенсии, считает, что нельзя засчитать в специальный стаж время работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря с исполнением обязанностей электросварщика Тацинского ДРСУ, т.к. работодателем не подтверждена уточняющей справкой постоянная занятость истца на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика строительного поезда Э-32, т.к. работодателем не подтверждена уточняющей справкой постоянная занятость истца на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ПМК-11 треста «Дорспецстрой», т.к. работодателем не подтверждена уточняющей справкой постоянная занятость истца на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика Тацинского РайПО, т.к. работодателем не подтверждена уточняющей справкой постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ремонтно-монтажного участка Облпотребсоюза, т.к. работодателем не подтверждена уточняющей справкой постоянная занятость истца на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика кооператива «Авангард», т.к. нет документального подтверждения его занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, т.к. нет документального подтверждения его занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросаврщика ИЧП «Электромонтажник», т.к. нет документального подтверждения его занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ремонтно-строитл5еьного кооператива «Ритм», т.к. нет документального подтверждения его занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, действовавшим в период работы до 1.01.1992 г. были предусмотрены рабочие по перечню профессий, в том числе электросварщики и их подручные.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, действующим в отношении периодов работы с 1.01.1992 г. в разделе ХХХ111 «Общие профессии» предусмотрены должности газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки.

Согласно Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 2.08.2000 г. газоэлектросварщики могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно справке Тацинского РайПО документы, подтверждающие какой марки сварочные аппараты имелись на балансе Тацинского райпо, не сохранились.

Свидетель М. суду пояснил, что в 1980-х годах он руководил стройцехом Тацинского РайПО, у него в подчинении работал истец в качестве газоэлектросварщика. В РайПО был аппарат ручной электросварки, других аппаратов не было и на этом аппарате работал истец.

Свидетель Е. суду пояснила, что она работала инженером Тацинского РайПО. В Тацинском РайПО были только аппараты ручной электросварки, других аппаратов не было. В 1986 г. стройцех Тацинского РайПО стал называться ремонтно-строительным участком Облпотребсоюза, но работали они на базе Тацинского РайПО, на оборудовании Тацинского РайПО.

Свидетель К. суду пояснил, что в 1980 годы в Тацинском райпо, там были только аппараты ручной сварки.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда истец работал в качестве газоэлектросварщика Тацинского РайПО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве газоэлектросварщика ремонтно-монтажного участка Облпотребсоюза

истец работал на электросварочных аппаратах ручной сварки, т.е. фактически выполнял работы электросварщика, а профессия электросварщик включена в Список №2. Истец доказал свою занятость в течение полного рабочего дня на сварочных работах копией трудовой книжки из которой усматривается, что для истца работа в спорный период была основной, сведения о имевшем месте совместительстве в спорный период трудовая книжка не содержит. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «»О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве газоэлектросварщика Тацинского РайПО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве газоэлектросварщика ремонтно-монтажного участка Облпотребсоюза следует включить в специальный стаж.

С учетом этого стажа специальный стаж работы истца составит более 7 лет, что достаточно для назначения пенсии на льготных условиях.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет необходимый специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях и ответчика необходимо обязать назначить истцу такую пенсию с момента обращения – с 7 февраля 2012 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе засчитать в специальный трудовой стаж Аверьянова Ю.М. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика Тацинского РайПО и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве газоэлектросварщика ремонтно-монтажного участка Облпотребсоюза, отказав в остальной части иска.

Обязать Государственное учреждение управление пенсионного фонда РФ в Тацинском районе, Ростовской области назначить пенсию на основании п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Аверьянову Ю.М. с 7 февраля 2012 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Тацинском районе в пользу Аверьянова Ю.М. возврат госпошлины двести рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012г.

Пред-щий