Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 г. ст.Тацинская Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ольховатовой Л.В. при секретаре Савченко Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Елисеевой З.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга в размере СУММА1 рублей, неустойки в форме пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА2 рублей, штрафа в размере СУММА3 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ГОСПОШЛИНА рублей, а всего СУММА4 рублей, ссылаясь на то, что по договору № на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице путем зачисления на ее счет и перечислением платежным поручением с ее счета в пользу ИП Самкнулова А.И. за приобретенный товар кредит в размере СУММА5 рубля сроком на 367 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых с обязанностью погашения согласно графика платежей погашения кредита. Ответчица Елисеева З.В. допустила просрочку ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было уплачено в погашение основного долга по кредиту СУММА6, и в погашение процентов СУММА7 руб., суммы долга составила СУММА1 рублей, неустойка в форме пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - СУММА2 рублей, штрафа - СУММА3 рублей. Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, дело было рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. По договору № на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице путем зачисления на ее счет и перечислением платежным поручением с ее счета в пользу ИП Самкнулова А.И. за приобретенный товар кредит в размере СУММА5 рубля сроком на 367 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых с обязанностью погашения согласно графика платежей погашения кредита. Ответчица Елисеева З.В. допустила просрочку ежемесячных платежей, чем нарушила свои обязательства. Согласно п.9.7 Условий указанного договора, в случае нарушения клиентом своих обязательств банк в праве потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств путем выставления Заключительного требования, что было сделано истцом ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности составила СУММА8 руб. и установлена окончательная дата для погашения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчицей оно исполнено не было. В соответствии с п.9.9 Условий указанного договора, при не выполнении Заключительного требования, Банк вправе взыскать штраф в размере 50% от суммы Заключительного требования, сто составляет СУММА3 рублей. В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно представленного истцом расчета пеня за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА2 рублей. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчицей не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчицы за неисполнение обязательства суду не представлено. Ответчицей так же не представлено заявления об уменьшении неустойки с приобщением доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основываясь на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, установленном ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере СУММА1 руб., неустойку в форме пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА2 руб., штраф в размере СУММА3 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ГОСПОШЛИНА руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Елисеевой З.В. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» сумму долга в размере СУММА1, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА2, штраф в размере СУММА3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ГОСПОШЛИНА рублей, а всего СУММА9 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 22.09.2012 г. Председательствующий: