П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст.Тацинская 26 марта 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «...»
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении № 450-25/2010/2 от 23 марта 2010 г. эксплуатация складского помещения №1 используемого ООО «...», расположенного по адресу ..., осуществляется с нарушением требований Правил противопожарной безопасности: деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом; помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; отсутствуют первичные средства пожаротушения согласно норм положенности; светильники эксплуатируются без защитных рассеивателей; допускается соединение электропроводов при помощи способа «вскрутку»; имеются временные участки электрической проводки, а так же электрические розетки и выключатели смонтированные по сгораемым конструктивным элементам здания; допускается соединение ответвлений жил электрических проводов с оголенными «концами», что является нарушением п.п. 3, 57, 108, ППБ 01-03, СНиП 21-01-97, ПТЭЭП 2.1.20, ПУЭ 2.1.21.
В связи с тем, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью граждан, государственный инспектор по пожарному надзору ОГПН по Тацинскому району УГПН Главного управления МЧС России по РО полагал необходимым приостановить эксплуатацию помещения склада №1 ООО «...» на срок 90 суток.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность ООО «...», подтверждается протоколом об административном правонарушении №450-25/2010/2 от 23 марта 2010 г., протоколом о временном запрете деятельности от 23 марта 2010 г., актом №29 проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 23.03.2010 г.
Нарушения Правил пожарной безопасности допущенные ООО «...» при эксплуатации складского помещения №1, расположенного по адресу ..., суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что эксплуатация указанного складского помещения, являющегося производственным объектом, с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности влечет непосредственную угрозу возникновения пожара, невозможность выполнения мероприятий по эффективному тушению пожара, ограничению пределов распространения огня, что может влечет непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить цели административного наказания, а потому ООО «...» необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности в форме приостановлении эксплуатации складского помещения №1 на срок 90 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности эксплуатации складского помещения №1 расположенного по адресу ... на срок 90 суток, путем опечатывания помещений указанного помещения, с доступом в помещение только ремонтных бригад.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: