Р Е Ш Е Н И Е
ст. Тацинская 2 апреля 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
рассмотрев жалобу Апанасова Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 13 августа 2009 г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 13 августа 2009 г. Апанасов Д.Л. был признан виновным в том, что он 14.07.2009 г. в 17 час. 40 мин. на ул.Заводская -4 в ст.Тацинской управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
В своей жалобе Апанасов Д.Л. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как в состоянии алкогольного или наркотического опьянения автомобилем не управлял, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось.
В судебном заседании Апанасов Д.Л. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он управлял автомобилем и был задержан сотрудниками ГАИ на ул.Пролетарская после чего был доставлен в ОВД, где ему предложили пройти освидетельствование на приборе алкотектор. Он спиртные напитки либо наркотические вещества не употреблял. Он продул прибор, после чего на него составили протокол и он был отстранен от управления автомобилем. Он предлагал проехать на освидетельствование в больницу, но ему было отказано. Протокол он подписал, так как ему угрожали сотрудники милиции. По поводу неправомерных действий сотрудников милиции он никуда не обращался. Через непродолжительное время после этого он выехал на заработки в г.Москва, а по возвращению узнал, что постановлением мирового судьи он лишен прав управления транспортными средствами. Апанасов Д.Л. просил постановление мирового судьи отменить.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Апанасова Д.Л. суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а так же иные обстоятельства, в том числе протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство, показания свидетелей, заключения эксперта, показания специальных технических средств.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, и должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Вина Апанасова Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 14.07.2009 г., протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, бумажным носителем показаний технического средства измерения «Alcotektor PRO – 100 COMB», объяснениями свидетелей Свидетель1. и Свидетель2. Во всех указанных протоколах имеются подписи выполненные от лица Апанасова Д.Л., в протоколе освидетельствования имеется так же запись о согласии Апанасова Д.Л. с результатами освидетельствования. При этом, Апанасов Д.Л. не оспаривает подписание им протокола об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. В отношении подписей в акте освидетельствования и на бумажном носителе Апанасов Д.Л. пояснил, что эти подписи похожи на его, но он не помнит, что бы он подписывал данные документы.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Апанасова Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.
Доводы жалобы голословны, каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы Апанасовым Д.Л. не представлено, ходатайств о получении доказательств не заявлено.
Наказание Апанасову Д.Л. назначено с учетом его личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 13 августа 2009 г. по делу об административном правонарушении в отношении Апанасова Д.Л. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутого лишению права управления транспортными средством сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, а жалобу Апанасова Д.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в сотвествии со ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: