Р Е Ш Е Н И Е
16 апреля 2010 г. ст. Тацинская
Судья Тацинского районного суда Сорокин А.М. рассмотрев жалобу защитника Курбанова А.М. – адвоката Мищенко А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 15 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 15 апреля 2010 г. Курбанов А.М. признан виновным в том, что он 13.04.2010 г. в 16 часов 40 минут в х.Лубяной Тацинского района Ростовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОВД по Тацинскому району о предоставлении документов, удостоверяющих личность, документов на право управления автомобилем и на автомобиль, а так же отказался выполнить требование сотрудников милиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Действия Курбанова А.М. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Защитником Курбанова А.М., адвокатом Мищенко А.В. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в котором он просит постановление мирового судьи изменить и назначить Курбанову А.М. наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что назначенное Курбанову А.М. наказание чрезмерно суровое, так как правонарушение Курбановым А.М. было совершено неосторожно, так как после предъявления документов сотрудникам прокуратуры Курбанов А.М. считал, что в повторном предъявлении документов сотрудникам милиции нет необходимости, после применения к нему физической силы со стороны сотрудников милиции, он неповиновения больше не оказывал, преднамеренного отказа от исполнения требований сотрудников милиции в действиях Курбанова А.М. не усматривается.
В судебном заседании адвокат Мищенко А.В. и Курбанов А.М. поддержали доводы жалобы. Курбанов А.М. пояснил, что он, после распития спиртных напитков, на своем автомобиле подъехал к своему дому, где находились какие-то люди, представившиеся сотрудниками прокуратуры. Ему было сделано замечание по поводу управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего один из сотрудников стал опрашивать его. Затем подъехали сотрудники ГАИ, которые потребовали предъявить документы на автомобиль и пройти в служебный автомобиль. Он отказался предъявить документы, после чего его, с применением физической силы, поместили в автомобиль ГАИ и доставили в ОВД.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав Курбанова А.М. и его защитника, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина Курбанова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.04.2010 г., согласно которого 13.04.2010 г. Курбанов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность, а так же документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, из которых следует, что Курбанов А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудников милиции предъявить документы удостоверяющие личность, а так же документы на право управления транспортным средством ответил отказом, отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться, был препровожден в служебный автомобиль с применением физической силы; объяснениями свидетелей Свидетель1. и Свидетель2., из которых следует, что сотрудники милиции неоднократно предъявляли Курбанову А.М. требования предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, на что Курбанов А.М. отвечал отказом, оказал сотрудникам милиции сопротивления, был препровожден в служебный автомобиль с применением физической силы; содержащимися в материалах дела объяснением самого Курбанова А.М., из которого следует, что сотрудниками милиции к Курбанову А.М. неоднократно предъявлялись требования предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, на которые он не реагировал.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, водители обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудников милиции водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство.
В соответствии со ст.11 Федерального закона «О милиции» сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Курбанов А.М. находясь в состоянии алкогольного управлял автомобилем, после чего отказался предъявить сотрудникам милиции документы удостоверяющие личность, документы на право управления автомобилем и документы на автомобиль, оказал неповиновение при административном задержании, в связи с чем сотрудники милиции были вынуждены применить к нему, в соответствии со ст.13 Закона «О милиции», физическую силу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Курбанова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб., либо административный арест сроком до 15 суток.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Назначая наказание в виде административного ареста мировой судья учел характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность Курбанова А.М., который не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест, наличие смягчающего обстоятельства, которым мировой судья признал признание Курбановым А.М. своей вины, а так же наличие отягчающего обстоятельства, которым мировым судьей было обоснованно признано совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего пришел к выводу о невозможности назначения Курбанову А.М. более мягкого вида наказания, чем административный арест.
Доводы жалобы о том, что Курбанов А.М. положительно характеризуется являются необоснованными, характеристика на Курбанова А.М. не представлена, согласно материалов дела ранее Курбанов А.М. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Принимая во внимание, что наказание Курбанову А.М. было назначено мировым судьей с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, а так же учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Курбанова А.М., суд полагает возможным согласиться с видом и размером наказания, назначенного Курбанову А.М. мировым судьей.
Иные обстоятельства, влекущие отмену или изменение постановления мирового судьи отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Курбанова А.М. – без удовлетворения.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области 15 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Курбанова А.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток оставить без изменения, а жалобу защитника Курбанова А.М. – адвоката Мищенко А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: