РЕШЕНИЕ
11.01.2010г. ст. Тацинская.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев жалобу Митюрева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 23.12.2009г.г. Митерев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Митюрев А.Г. не согласился с указанным постановлением и просил его отменить в связи с существенным нарушением закона и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд ссылаясь на то, что автомобилем 04.12.2009г. он не управлял т.к. находился в легкой степени опьянения и за рулем автомобиля находился его сын ФИО1., работники ДПС задержали его когда он ехал на автомобиле такси в качестве пассажира.
Выслушав Митюрева А.Г., настоявшего на доводах жалобы, допросив свидетелей и изучив материалы дела прихожу к следующему выводу.
Митюрев А.Г. признан виновным в том, что он 04.12.2009г. в 09 часов 00 мин., в х..., управляя автомобилем ... государственный номер Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Вина Митюрева в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении ; определением по делу об административном правонарушении о разъяснении вопросов, связанных с исполнением наказания от 07.12.2009г. мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области, вступившим в законную силу согласно которого, 4.12.2009г. Митюрев А.Г. находился в помещении Администрации Михайловского сельского поселения в состоянии опьянения ; показаниями свидетелей :
свидетель1. которая показала, что 4.12.2009г. утром она находилась на рабочем месте в ..., услышала на улице визг тормозов, выглянула в окно и увидела, что к ... подъехал на автомобиле Митюрев А.Г.. при развороте Митюрев чуть не столкнулся с другим автомобилем, Митюрев А.Г. зашел в ... к Главе и устроил скандал, по его внешнему виду, поведению, запаху алкоголя, она поняла, что Митюрев был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Митюрев А.Г. подъехал к ... то за рулем автомобиля был именно он, больше в автомобиле никого не было. Как Митюрев А.Г. отъезжал от ... она не видела. Потом приехали работники милиции и стали разбираться, привезли Митюрева А.Г. и в ее присутствии предложили Митюреву пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, Митюрев А.Г. от прохождения мед. освидетельствование на алкогольное опьянение в ее присутствии отказался.
свидетель2. который показал, что 04.12.2009г. утром Митюрев А.Г. учинил в ... скандал, Митюрев А.Г. был в состоянии алкогольного опьянения, со слов свидетель1. он знает, что Митюрев А.Г. сам приехал за рулем автомобиля. Работники милиции в его присутствии предлагали Митюреву А.Г. пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение и Митюрев А.Г. в его присутствии от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
свидетель3 который показал, что 3.12.2009г. с утра он вместе с свидетель4. и свидетель5. выезжали по вызову в ..., когда они подъезжали к зданию ... от нее отъезжал автомобиль ..., точно он не помнит, баклажанного цвета, автомобилем управлял водитель – мужчина, он был в автомобиле один, как в последствии он узнал его фамилия Митюрев А.Г. В ... им рассказали, что Митюрев учинил скандал и что он находился в состоянии алкогольного опьянения, они вместе с свидетель4 поехали его искать но не нашли и при проверке автотранспорта на перекрестке ..., остановили автомобиль такси, в нем в качестве пассажира ехал мужчина с бутылкой пива, в котором он опознал водителя автомобиля ... отъезжавшего от ..., при проверке документов, было установлено, что это Митюрев А.Г. По его внешнему виду, поведению, запаху алкоголя из ротовой полости он определил, что Митюрев А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Митюрева А.Г. доставили к ... где в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянения, Митюрев А.Г. отказался и на него был составлен протокол.
свидетель4. который дал аналогичные показания.
свидетель5.который показал, что он в составе группы сотрудников 4.12.2009г. утром выехал по вызову в ..., когда они подъезжали к зданию ... от нее отъезжал автомобиль ... баклажанного цвета, за рулем автомобиля сидел мужчина и больше в автомобиле никого не было. В ... им рассказали, что Митюрев А.Г. приезжал на автомобиле пьяный и учинил скандал, он остался вместе с участковым разбираться в ... а инспектора ДПС свидетель3 и свидетель4 поехали в поселок искать Митюрева А.Г. В последствии инспектора задержали Митюрева А.Г. на перекрестке дорог в х.... Он выезжал к Митюреву А.Г. домой, осматривал автомобиль, автомобиль был с механическими повреждениями.
Свидетель свидетель6. показал, что 04.12.2009г. утром его остановили работники ДПС на улице ... и он видел, что возле автомобиля ДПС стоял автомобиль такси и с работниками милиции стоял Митюрев А.Г. Работники ДПС изъяли у Митюрева А.Г. водительское удостоверение.
В своей жалобе Митюрев А.Г. ссылается на то, что автомобилем управлял его сын. При подготовке дела к слушанию Митюреву А.Г. было предложено самостоятельно представить свидетелей в суд. Митюрев А.Г. пояснил, что его сын Митюрев Д.А. в суд явиться не смог, т.к. находится на заработках в г. Москве.
Данные пояснения являются голословными, и ничем не подтверждены.
Таким образом в подтверждение оснований жалобы Митюрев А.Г. доказательств не представил и потому они не принимаются судом во внимание.
Выводы мирового судьи по административному делу являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, действия Митюрева А.Г.. правильно квалифицированны мировым судьей по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной статьи и с учетом личности виновного и характера совершенного административного правонарушения.
Таким образом постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Митюрева А.Г. является обоснованным и законным и поэтому необходимо обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тацинского района Ростовской области от 23.12.2009г. оставить без изменения а жалобу Митюрева А.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.11 К РФ об АП.
Судья :