Р Е Ш Е Н И Е
ст.Тацинская 15 июля 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
рассмотрев жалобу Ушакова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 7 июля 2010 г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 7 июля 2010 г. Ушаков С.С. признан виновным в том, что он 7.07.2010 г. в 01 час. на ул.Пролетарская ст.Тацинская Ростовской области управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, не имея права на управление транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Ушакова С.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
В своей жалобе Ушаков С.С. просил «пересмотреть» постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что его задержание сотрудниками ДПС было незаконно.
При рассмотрении жалобы Ушаков С.С. пояснил, что он имеет в собственности автомобиль .... Водительское удостоверение он еще не получил, так как только поступил учиться на курсы водителей. 7.07.2010 г. он ночью на своем автомобиле повез домой своего брата. Брат был пьян и уснул в автомобиле, а он спиртное не употреблял. Недалеко от х.Новоандреевка автомобиль поломался. После этого он выпил пива. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции и задержали его. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о подписи протоколов он действительно отказался, так как не управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ушакова С.С., суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района от 7.07.2010 г. подлежащим изменению.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, к которым относятся, в частности, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей и иные доказательства.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует, в том числе, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так же, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Вина Ушакова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:
- справкой ОГИБДД ОВД по Тацинскому району о том, что водительское удостоверение Ушакову С.С. не выдавалось;
- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 229051 от 7.07.2010 г., согласно которого Ушаков С.С. управлял автомобилем ... регистрационный знак: транзит Номер обезличен, в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол подписан должностным лицом, понятыми, имеются отметки об отказе Ушакова С.С. от подписания протокола;
- протоколом об отстранении Ушакова С.С. от управления транспортным средством;
- протоколом задержания транспортного средства;
- протоколом о направлении Ушакова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Ушаков С.С., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, и отказом от прохождения освидетельствования, направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Протокол подписан должностным лицом и понятыми, имеются отметки об отказе Ушакова С.С. от подписания протокола;
В соответствии с ч.5 ст.27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола, в нем делается соответствующая запись.
В соотв6ствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
Таким образом, представленные в материалах дела протоколы, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ и являются доказательствами вины Ушакова С.С.
Вина Ушакова С.С. так же подтверждается объяснениями свидетелей свидетель2. и свидетель1., согласно которых Ушаков С.С. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же от подписания протоколов.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривается и самим Ушаковым С.С.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ушакова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Ушакова С.С. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а употреблять спиртные напитки – пиво, он начал после того, как в пути следования сломался автомобиль, необоснованны и отвергаются судом.
Наказание Ушакову С.С. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ уже назначалось административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
В то же время суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части описания квалификации совершенного Ушаковым С.С. деяния. Мировой судья квалифицировал деяние, совершенное Ушаковым С.С., по ст.12.26 КоАП РФ как не выполнение водителем не имеющим права управления транспортным средством законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В то же время, принимая во внимание, что изменение данного признака специального субъекта правонарушения не влечет изменения квалификации содеянного, суд считает, что основания для изменения постановления мирового судьи в остальной части, в том числе в части назначенного наказания, отсутствуют.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 7 июля 2010 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Ушакова С.С., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по признакам: не выполнение водителем не имеющим права управления транспортным средством законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В остальной части постановлением мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Ушакова С.С. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: