Р Е Ш Е Н И Е
ст. Тацинская 30 июля 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
рассмотрев жалобу Горячевой Ж.Г. на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тацинскому району от 3 июля 2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тацинскому району ФИО1. от 3 июля 2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 3.07.2010 г. с участием водителей ФИО2., ФИО3 и пассажира Горячевой Ж.Г., в связи с тем, что ДТП произошло по вине пассажира Горячевой Ж.Г., нарушившей п.п. 5.1 ПДД РФ, однако ответственность пассажира за данное нарушение ПДД РФ, КоАП РФ не предусмотрена.
Будучи не согласной с вынесенным определением, Горячева Ж.Г. обратилась с жалобой на данное определение. В обоснование доводов жалобы Горячева Ж.Г. ссылается на то, что она являлась пассажиром автомобиля «такси» под управлением ФИО3., который произвел остановку автомобиля для высадки пассажиров на левой стороне дороги, не предупредил ее о приближающимся автомобиле, что по ее мнению и явилось причиной ДТП. В результате ДТП она перенесла испуг, чем ей был причинен моральный вред.
ФИО3. и ФИО2. полагали жалобу не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Горячеву Ж.Г., ФИО3. и ФИО2., суд считает определение ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тацинскому району ФИО1. от 3 июля 2010 г. подлежащим отмене.
Из представленных материалов по факту ДТП, имевшего место 3.07.2010 г. на грунтовом подъезде к автодороге Вогоград-Каменск от х.Михайлов, следует, что 3.07.2010 г. ФИО3., управляя автомобилем ... гос.рег.знак Номер обезличен, в котором в качестве пассажира находилась Горячева Ж.Г., для осуществления высадки пассажиров, произвел остановку автомобиля на левой обочине дороги без твердого покрытия, расположенной вне населенного пункта, предназначенной для движения автомобилей в обоих направлениях. Пассажир Горячевой Ж.Г. открыла правую пассажирскую дверь автомобиля для высадки, после чего произошел наезд на открытую дверь автомобиля ... под управлением ФИО3., автомобилем ... гос.рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО2., двигавшимся в это время в попутном направлении, что повлекло причинение механических повреждений обоим автомобилям.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тацинском району от 3.07.2010 г. следует, что виновником ДТП является пассажир Горячева Ж.Г., нарушившая при высадке из автомобиля п.п.5.1 ПДД РФ. Однако, в связи с тем, что ответственность за данное нарушение ПДД на предусмотрена КоАП РФ, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Горячева Ж.Г. являлась пассажиром автомобиля ... под управлением ФИО3., а потому, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, являлась участником дорожного движения и имевшего места ДТП, то есть является лицом, которое, при наличии к тому оснований, могло быть привлечено к административной ответственности. В то же время, при ДТП Горячева Ж.Г. пережила испуг, что при условии установления наличия нарушения ее прав со стороны иных участников ДТП, может рассматриваться как причинение ей морального вреда, что влечет приобретение ею статуса потерпевшего. С учетом изложенного, суд считает жалобу Горячевой Ж.Г. подлежащей рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судья не может согласиться с выводами инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тацинскому району об отсутствии в действиях участников ДТП, имевшего место 3.07.2010 г. состава административных правонарушений.
Как следует из схемы ДТП, остановка транспортного средства для высадки пассажиров была осуществлена водителем ФИО3. на левой обочине дороги без твердого покрытия, расположенной вне населенного пункта, предназначенной для движения автомобилей в обоих направлениях, при наличии обочин, шириной 1,2 м., с обоих сторон дороги.
В соответствии с п.12.1 КоАП РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются лишь в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств предусмотрена ст.12.19 КоАП РФ.
Судья так же не может согласиться с выводами инспектора об отсутствии административной ответственности пассажира транспортного средства, в случае нарушения им п.5.1 ПДД, так как в случае такого нарушения, действия пассажира транспортного средства, в зависимости от последствий нарушения, подлежат квалификации по ст.12.29 либо 12.30 КоАП РФ.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тацинскому району от 3 июля 2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 3.07.2010 г. подлежит отмене с направлением материалов в ОГИБДД ОВД по Тацинскому району для нового рассмотрения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тацинскому району от 3 июля 2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 3 июля 2010 г. с участием водителей ФИО2., ФИО3. и пассажира Горячевой Ж.Г. отменить, материалы возвратить в ОГИБДД ОВД по Тацинскому району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: