Р Е Ш Е Н И Е
ст.Тацинская 14 октября 2010 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Сорокин А.М.
Рассмотрев жалобу Трунян Л.В. на постановление административной комиссии при администрации ....
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии при администрации .... от 14.09.2010 г. Трунян Л.В. признана виновной в том, что 5.08.2010 г. она осуществляла торговлю продуктовыми товарами в неустановленном для этих целей месте. Действия Трунян Л.В. квалифицированы по ст.8.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях», и на нее, как на индивидуального предпринимателя, наложен штраф в размере 4000 руб.
Трунян Л.В. обратилась с жалобой на данное постановление, в которой просила постановление административной комиссии отменить, ссылаясь на то, что наказание назначено ей как должностному лицу, постановление было вынесено не полным составом комиссии, а так же на недоказанность состава административного правонарушения в ее действиях.
Трунян Л.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрении жалобы, для участия в рассмотрении жалобы не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба была рассмотрена в отсутствие Трунян Л.В., с участием ее представителя - Эстриной С.В.
Рассмотрев жалобу, материалы дела об административном правонарушении и дополнительно истребованные документы, суд считает производство по жалобе подлежащим прекращению.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно выписки из ЕГРИП Трунян Л.В. является индивидуальным предпринимателем, вид экономической деятельности – розничная торговля. К административной ответственности она привлечена по ст.8.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях», предусматривающей ответственность за торговлю в неустановленных для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления местах, наказание ей назначено как индивидуальному предпринимателю.
При таких обстоятельствах, жалоба Трунян Л.В. не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, так как в соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление административной комиссии .... от 14.09.2010 г. в отношении Трунян Л.В. подлежит обжалованию в арбитражный суд, по правилам установленным АПК РФ.
Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Производство по жалобе ФИО3 на постановление административной комиссии .... от 14 сентября 2010 г., прекратить, разъяснив Трунян Л.В., что постановление административной комиссии .... от 14 сентября 2010 г. может быть обжаловано ею в арбитражный суд Ростовской области по правилам АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: