Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2012 г. ст.Тацинская

Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.

рассмотрев жалобу защитника Дьяченко С.В. адвоката Папехина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 17 сентября 2012 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 17 сентября 2012 г. Дьяченко С.В. признан виновным в том, что он 16.09.2012 г. в 18 часов 15 минут в х. Гринев, Тацинского района, Ростовской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на десять суток.

Защитником Дьяченко С.В. адвокатом Папехиным В.И., на указанное постановление мирового судьи, подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, снизив назначенное наказание в виде административного ареста до трех суток, ссылаясь на то, что в постановлении мирового судьи не приведено доказательств, подтверждающих умышленный характер действий Дьяченко С.В.; не обосновано назначение исключительной меры наказания – административного ареста в отношении Дьяченко С.В.; при назначении наказания не учтена личность Дьяченко, который положительно характеризуется, ранее не совершал административных правонарушений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания Дьяченко указано «наступление опасных последствий». Такого отягчающего ответственность обстоятельства в ст. 4.3. ч. 1 КоАП РФ не содержится.

В судебном заседании Дьяченко С.В. и его защитник – адвокат Папехин В.И. поддержали доводы жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу, заслушав Дьяченко С.В. и его защитника, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Вина Дьяченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2012 г., согласно которому в х. Гринев, по ул. Советская 12 16.09.2012 г. в 18 час. 15 мин. Дьяченко С.В., управляя автомобилем, не выдержал безопасного интервала, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, объяснениями Дьяченко и И.С.О..

Дьяченко не оспаривает свою вину в совершенном правонарушении.

Доводы жалобы и защитника Дьяченко С.В. о том, что в постановлении мирового судьи не приведено доказательств, подтверждающих умышленный характер его действия и мировым судьей не обосновано назначено наказание в виде административного ареста являются необоснованными, поскольку назначая наказание, мировой судья учел обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Не приведение доказательств того, что Дьяченко было совершено умышленное правонарушение не повлияло на квалификацию правонарушения, вину в совершении которого не оспаривает Дьяченко и на назначение наказания.

Что касается доводов о том, что мировым судьей указано в качестве отягчающего обстоятельства – «наступление опасных последствий», то этот довод жалобы является обоснованным.

Ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих ответственность. Такого обстоятельства как «наступление опасных последствий» в этом перечне не содержится.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 1 и 2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административного арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение Дьяченко С.В., мировой судья учел обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – наступление опасных последствий, кроме того, учел наличие обстоятельств смягчающих ответственность – признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном и с учетом изложенного пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на десять суток.

Поскольку мировым судьей необоснованно учтено при назначении наказания отягчающее ответсвенность обстоятельство, не учтена личность правонарушителя, который с места работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что постановление мирового судьи следует изменить, исключив из постановления указание на отягчающее ответственность обстоятельство «наступление опасных последствий» и снизив назначенное наказание до семи суток административного ареста

Руководствуясь ч.1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области от 17 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Дьяченко С.В. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить, исключив из постановления указание на отягчающее ответственность обстоятельство «наступление опасных последствий» и снизив наказание до семи суток административного ареста

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в сотвествии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: