Дело № 10-2/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2011 года                 р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Горина И.А.,

обвиняемого Григорьева П.А.,

защитника - адвоката Шестаковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по представлению прокурора Татищевского района Саратовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Григорьева Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего там же по <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, неженатого, неработающего, состоящего на воинском учете в Татищевском РВК, судимого: 1) мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области 20.05.2010 по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Татищевского района Саратовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 января 2011 года уголовное дело в отношении Григорьева П.А., обвиняемого по ст. 237 УПК РФ.

В представлении прокурор Татищевского района просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31.01.2011 о возвращении уголовного дела в отношении Григорьева П.А. по ст. 283 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе назначить судебную экспертизу. Кроме того, мировой судья дает в постановлении предположение о возможном применении к Григорьеву П.А. <данные изъяты> без достаточных на то оснований.

В судебном заседании государственный обвинитель Горин И.А. поддержал представление и просил его удовлетворить.

Подсудимый Григорьев П.А. и его защитник Шестакова И.А. не возражали против доводов представления прокурора района и просили представление прокурора удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, суд приходит к следующему.

При наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Однако приведенные в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области обстоятельства на этих требованиях закона не основаны. Обвинительное заключение по данному уголовному делу соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом ч. 1 ст. 237 УПК РФ, изложенным в постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.03 № 18-П, суд вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья, возвращая уголовное дело прокурору в порядке ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, однако судебно-психиатрическая экспертиза по делу не проведена, в связи с чем мировой судья лишен возможности принятия законного решения по имеющимся материалам дела.

Суд полагает, что данный вывод мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области является ошибочным.

То обстоятельство, что дознавателем <данные изъяты> ОВД Саратовской области в ходе дознания по настоящему уголовному делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Григорьева П.А., не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку в силу ст. 283 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе назначить судебную экспертизу. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела 31.01.2011 государственным обвинителем Гориным И.А. в связи с противоречивыми данными, поступившими из <данные изъяты> в отношении подсудимого Григорьева П.А., было заявлено ходатайство о назначении амбулаторной медицинской психиатрической экспертизы в отношении Григорьева П.А..

Однако мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, а также необоснованно сделал вывод о возможности применения к Григорьеву П.А. <данные изъяты>, без достаточных на то оснований.

Помимо этого, как видно из материалов дела оснований сомневаться в психическом состоянии подозреваемого Григорьева П.А. у дознавателя не было. Согласно характеризующим данным, Григорьев П.А. на учете у психиатра не состоит, в ходе дознания Григорьев П.А. не сообщил дознавателю о наличии у него заболевания, связанного с его вменяемостью.

Данный факт был подтвержден Григорьевым П.А. в ходе рассмотрения представления прокурора, который подтвердил, что ни в ходе дознания, ни в предварительном судебном заседании не сообщал о наличии у него заболевания, связанного с его вменяемостью.

Суд возвратил дело прокурору в подготовительной части судебного заседания, не исследовав все данные о состоянии здоровья подсудимого Григорьева П.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что препятствий для рассмотрен67ия дела судом по существу не имеется, постановление суда о возврате уголовного дела в отношении Григорьева П.А. прокурору района в порядке ст. 237 УПК РФ нельзя признать законным, и оно подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 января 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Григорьева Павла Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ отменить, и дело направить мировому судье судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     С.М. Узинская