П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 июня 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Требунской Н.Г., защитника Казаковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 33 Татищевского района Саратовской области Балкановой С.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Жилина Дмитрия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 21 апреля 2011 года о замене назначенного судом наказания, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 11 октября 2010 года Жилин Д.Г. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 21 апреля 2011 года осужденному Жилину Д.Г. назначенное вышеуказанным приговором не отбытое наказание в виде 4 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства заменено на лишение свободы в колонии строгого режима сроком на 1 месяц 14 дней. Жилин П.И. не согласился с данным постановлением. В апелляционной жалобе просит изменить данное постановление, заменив вид исправительного учреждения на более мягкий - исправительную колонию строгого режима на колонию-поселение. Как следует из материалов дела Жилин П.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, освобожден 03.06.2011 года по отбытии срока наказания. Жилин П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Требунской Н.Г. и начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 33 Татищевского района Саратовской области Балкановой С.Н., полагавших, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется, защитника Казаковой О.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 396, п.п. «в» п.2 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор рассматривает вопросы о замене исправительных работ лишением свободы. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как следует из материалов дела, Жилин Д.Г. был судим приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был освобожден 20 июня 2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня по постановлению Красноармейского городского суда от 16 июня 2008 года. Таким образом, мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области при вынесении приговора от 11 октября 2010 года в отношении Жилина Д.Г по ч.1 ст.157 УК РФ правильно учел наличие рецидива преступлений, поскольку Жилин Д.Г. совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос о замене исправительных работ лишением свободы, мировой судья обоснованно назначил Жилину Д.Г. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований к изменению обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 21 апреля 2011 года о замене назначенного судом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилина Д.Г. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ильина Е.Н.