Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Сметанниковой Н.В.,

с участием потерпевших ФИО4, ФИО3,

подсудимых Азаряна С.Ж., Азаряна Н.Ж.,

защитников - адвокатов Топорковой И.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 01.09.2010, Буланова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО3, апелляционному представлению государственного обвинителя Сметанниковой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Подгайновой Я.В. от 22 июля 2010 года, которым

Азарян Сергей Жораевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., гражданин ..., ..., имеющий малолетнего ребенка ... года рождения, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., судимого 07.02.2007 приговором Татищевского районного суда Саратовской области по ч.1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, приговор исполнен 04.12.2009,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

Азарян Норайр Жораевич, Дата обезличена года рождения, уроженец п. ... ..., гражданин ..., ..., работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., не судимый,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азарян С.Ж. и Азарян Н.Ж. органами предварительного расследования обвинялись в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2010 года около 23 часов, Азарян С.Ж. и Азарян Н.Ж. пришли в кафе «...», расположенное по адресу: ..., .... Находясь в помещении кафе «...», у Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж., на почве временно возникших неприязненных отношений, возникла конфликтная ситуация, с ранее знакомыми им ФИО3 и ФИО4 В процессе конфликтной ситуации, а именно Дата обезличена года в промежуток времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, у Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж., находящихся в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., ..., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение побоев ФИО3 и ФИО4 Азарян С.Ж. и Азарян Н.Ж., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО3 и ФИО10, применяя насилие, с силой нанесли ФИО3 не менее шести ударов кулаками рук в область лица, и не менее одного удара в область туловища, причинив последнему физическую боль и страдания. И, продолжая свои преступные действия, нанесли не менее двух ударов кулаками рук в область лица ФИО4, и не менее четырех ударов ногами в область туловища, причинив последнему физическую боль и страдания. В результате умышленных преступных действий Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. - ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: «кровоподтеки и ссадины на лице слева, ссадина на левой задне - боковой поверхности грудной клетки». Также в результате умышленных преступных действий Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. - ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: «кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадина на левом плече, ссадины на грудной клетке слева, на боковой поверхности живота слева, травматический отек, ушибы мягких тканей в области нижней челюсти слева, теменно - затылочной области».

Азарян С.Ж. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 22 июля 2010 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2010 года в промежуток времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Азарян С.Ж., находящийся в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ... ..., реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение побоев ФИО4, нанес последнему несколько ударов кулаками рук и ногами в область лица, туловища, причинив последнему физическую боль и страдания. В результате умышленных действий Азаряна С.Ж. ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: «кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадина на левом плече, ссадины на грудной клетке слева, на боковой поверхности живота слева, травматический отек, ушибы мягких тканей в области нижней челюсти слева, теменно-затылочной области».

Азарян Н.Ж. вышеуказанным приговором оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО3 просит приговор мирового судьи от 22 июля 2010 года изменить и вынести обвинительный приговор в отношении Азаряна Н.Ж., мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и исследованным доказательствам.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сметанникова Н.В. просит приговор мирового судьи отменить и вынести обвинительный приговор, мотивируя тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, так как выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о невиновности оправданного Азаряна Н.Ж.. Также в апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение уголовно-процессуального закона, а именно нарушено право подсудимых Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. на защиту, так как в ходе судебного разбирательства подсудимый Азарян С.Ж. вину признавал, Азарян Н.Ж. - не признавал, в связи с чем их интересы противоречили друг другу, однако их защиту осуществлял один защитник Топоркова И.В.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил приговор мирового судьи изменить и вынести обвинительный приговор в отношении Азаряна Н.Ж.

Государственный обвинитель Сметанникова Н.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме и просила приговор мирового судьи в отношении Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. отменить и вынести в отношении обоих обвинительный приговор.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО3 и апелляционного представления государственного обвинителя Сметанниковой Н.В. и просил приговор мирового судьи от 22.07.2010 отменить и вынести в отношении Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. обвинительный приговор.

Защитник подсудимого Азаряна С.Ж. - адвокат Буланов В.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы потерпевшего ФИО3 и апелляционного представления государственного обвинителя Сметанниковой Н.В. и полагал, что приговор мирового судьи от 22 июля 2010 года является законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего просит данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения, поскольку всем имеющимся доказательствам судом дана надлежащая оценка, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Защитник подсудимого Азаряна Н.Ж. - адвокат Топоркова И.В. в судебном заседании также возражала против доводов апелляционной жалобы потерпевшего ФИО3 и апелляционного представления государственного обвинителя Сметанниковой Н.В. и полагала, что приговор мирового судьи от 22 июля 2010 года является законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего просит данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения, поскольку всем имеющимся доказательствам судом дана надлежащая оценка, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Судом апелляционной инстанции исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Азарян С.Ж. в судебном заседании вину в совершении вмененного преступления признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом показания, данные им в судебном заседании у мирового судьи.

Согласно показаниям подсудимого Азаряна С.Ж., данным им в суде первой инстанции, и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 276 УПК РФ, он вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме и показал, что 18 апреля 2010 года примерно около 23 часов он оказался в кафе «...» в .... С кем и как туда попал, не помнит, так как был под «шафе». В кафе увидел брата Норика, как он в кафе попал, не знает. Потом он увидел ФИО3, он его хорошо знает, вместе учились в школе. Он подошел к нему, чтобы поздороваться, так как давно не видел. ФИО3 находился в полулежащем положении и нехотя протянул ему руку, он (Азарян С.Ж.) сделал ему замечание, спросил его, что нельзя по-нормальному поздороваться, на что он ему что-то грубо ответил. Все это услышал его брат Норик. Брат подошел к ним с ФИО3, чтобы спросить, в чем дело. Потом они с братом отошли к барной стойке. ФИО3 подошел к ним, они его попросили отойти, сказав, что они по-своему отдыхают, а он пусть отдыхает по-своему. Но он не согласился, тогда Норик оттолкнул его (ФИО3) от них, а ФИО4 в это время схватил стул и хотел, как ему показалось, их ударить, и в этот момент началась драка. Не знает, кто именно ударил ФИО4, может Норик, а может кто-то другой. Началась драка, и все происходило очень быстро, было непонятно, кто кого бьет. Сколько и кому он наносил ударов, он не знает (т.1л.д.247-251 оборот).

Из оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 116 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Азарян Н.Ж. в судебном заседании вину не признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив при этом свои показания, данные им в судебном заседании у мирового судьи.

Согласно показаниям подсудимого Азаряна Н.Ж., данным им в суде первой инстанции, и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ (с учетом удовлетворенных замечаний государственного обвинителя на протокол судебного заседания от 09.07.2010 постановлением мирового судьи от 02.08.2010), он вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, в связи с чем им и Азяряном С.Ж. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После того, как суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, подсудимыми Азаряном Н.Ж. и Азаряном С.Ж. было заявлено ходатайство о примирении с потерпевшими (т.1л.д.286).

Из оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 116 УК РФ, признает полностью, по факту его толчка в плечо ФИО3 А., в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показал, что 18 апреля 2010 года примерно около 20 часов 00 минут он со своим товарищем ФИО4 пришли в кафе «...», которое расположено на ... .... В кафе они спокойно отдыхали, немного употребляли спиртного. Их столик стоял рядом с барной стойкой. Примерно около 23 часов 30 минут в помещение кафе зашли молодые парни кавказской национальности, около 10 человек. Среди молодых парней кавказской национальности он узнал двух братьев Азарян Сергея и Норайр. Войдя в кафе, молодые парни кавказской национальности сразу же стали вести себя дерзко, разговаривали на своем национальном языке. Он остался сидеть за столом, а ФИО4 отошел к барной стойке. В это время один из армян, который ему ранее неизвестный, подошел к их столу, в дерзкой форме взял со стола тарелку с фруктами и отошел к барной стойке. Он встал из-за стола и подошел к неизвестному ему парню, армянину, который взял фрукты. Он неизвестному парню сделал словесное замечание и в этот момент стоявший у стойки Азарян Норайр ударил его кулаком в области туловища. От удара он ощутил сильную боль. После чего началась потасовка, так как его и его знакомого ФИО4 стали избивать незнакомые ему парни армяне, среди которых были братья Азарян Сергей и Норайр. Начал наносить удары Норайр, потом присоединился Сергей. Они оба били его ногами и руками по туловищу и по голове, больше всего ударов было нанесено с левой стороны, били даже в тот момент, когда он находился на полу. Сколько раз они его ударили, он точно сказать не может, но приблизительно не менее 10 ударов в область туловища и головы, то есть каждый не менее 5 ударов. Видел, как наносили удары, пока отбивался, в том числе Азарян Сергей нанес удар столом, когда он (ФИО3) упал. Он видел ФИО4, когда он пытался оттащить от него (ФИО3) незнакомого парня, тогда его (ФИО4) стали тоже бить. Что именно было с ФИО4, он не видел. ФИО4 он увидел тогда, когда их перестали избивать, тот лежал на полу. С учетом более активной роли братьев Азарян С. и Азарян Н. в их избиении и нанесенных ими ударов, он считает, что полученные им телесные повреждения причинены Азаряном Н.Ж. и Азаряном С.Ж.

Потерпевший ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что 18 апреля 2010 года примерно около 23 часов 30 минут в помещение кафе зашли молодые парни кавказской национальности около 10 человек, среди которых были два брата Азарян Сергей и Норайр. Войдя в кафе, они сразу же стали вести себя дерзко, разговаривали на своем национальном языке. ФИО3 остался сидеть за столом, а он отошел к барной стойке. В это время один из армян, ранее ему неизвестный, подошел к их столу, дерзко взял со стола тарелку с фруктами и отошел к барной стойке. Он тем временем сел за стол. ФИО3, видя происходящее, встал из-за стола и подошел к тому парню, который взял фрукты и стал с ним разговаривать. Видя происходящее, и то, что назревает конфликт, он тоже подошел к стоящей толпе армян и ФИО3 Когда ФИО3 говорил одному из армян, почему тот взял тарелку с фруктами, Азарян Норайр нанес один удар в область груди ФИО3 Ему это не понравилось, и он толкнул Азаряна Н. После чего ФИО3 стали избивать парни армянской национальности, среди которых были братья Азарян Сергей и Норайр, которые были активнее других. Он (ФИО4) хотел заступиться за ФИО3, взял в руки стул, тогда его (ФИО4) стал избивать Сергей, а Норайр присоединился к нему. Он (ФИО4) упал, лежал на спине и на боку, при этом видел, как Азарян С.Ж. и Азарян Н.Ж. нанесли ему (ФИО4) не менее 10 ударов руками и ногами в голову, по туловищу, а именно в грудь, спину, бок. Били минут 5-10, дали подняться, а потом Азарян С.Ж. еще раз ударил ему (ФИО4) в челюсть. Он (ФИО4) видел, как Азарян Норайр бил ФИО3, когда тот лежал, несколько раз, бил куда попало, куда именно, не видел. С учетом более активной роли братьев Азарян С. и Азарян Н. в их избиении, и нанесенных ими ударов, он считает, что полученные им телесные повреждения причинены именно ими.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что 18 апреля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут он находился в качестве посетителя в кафе «...», сидел возле барной стойки и общался с барменом по имени Оксана. В это время в кафе пришла группа молодых людей армянской национальности. Со слов Оксаны, там были братья Азарян Сергей и Норайр. Вели лица армянской национальности себя возбужденно, были в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением провоцировали конфликт. В итоге через несколько минут кто-то из лиц армянской национальности затеял драку. Избивали лица армянской национальности двух мужчин, которые работают в МЧС. Били потерпевших и оба брата Азаряны, они были активнее других. Потерпевшие упали на пол, и армяне, в том числе, Азарян С.Ж. и Азарян Н.Ж. били потерпевших лежащих на полу ногами, руками и даже стульями. Первым на пол упал ФИО3, среди тех, кто его бил, был и Азарян Н.Ж. Он в этот момент пытался пресечь данное избиение. В избиении потерпевших принимали участие не все лица армянской национальности, человек 5 стояли в стороне. Через некоторое время в помещение кафе забежал один из армян и стал кричать, чтобы все выходили, при этом, добавив: «едут». После этого лица армянской национальности выбежали на улицу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показала, что она работает барменом в кафе «...». Примерно в 23 часа 30 минут в кафе зашли лица армянской национальности около 10 человек, были они в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. Среди армян были братья Азаряны Сергей и Норайр. За столом, где сидел ФИО4 с другом ФИО3, официантка ФИО17 поставила тарелку с фруктами. В это время к их столу подошел неизвестный ей армянин, взял со стола тарелку с фруктами и стал их есть. ФИО3 увидев, что со стола взяли тарелку с фруктами, подошел к лицам армянской национальности, которые стояли около барной стойки и стал высказывать претензии по поводу того, что без разрешения взяли со стола фрукты. Один из нерусских парней, сидевший за барной стойкой вмешался в разговор и сказал ФИО3, чтобы он успокоился, а именно: «успокойся, сядь и сиди молча». ФИО3 опять стал спрашивать, почему взяли фрукты. В это время к ним подошел ФИО4 и стал тоже разговаривать с лицами армянской национальности. Она увидела, как Азарян Норайр первым ударил ФИО3, а после началась драка. Братья Азаряны Сергей и Норайр, а также еще 2-3 лица армянской национальности стали избивать ФИО4 и его друга ФИО3 руками и ногами. Начали бить одного - ФИО3, второй - ФИО4 стал заступаться, и его стали бить. Азарян Н.Ж. и Азарян С.Ж. оба били и ФИО3 и ФИО4. Когда они упали, их били ногами. ФИО16, который в тот момент находился в зале кафе, стал разнимать дерущихся. Затем кто-то из лиц армянской национальности крикнул, что в зале камеры видеонаблюдения, после чего они убежали из кафе. Активное участие в драке принимали братья Азаряны Сергей и Норайр.

Из показаний допрошенной в суде свидетеля ФИО17 следует, что она работает в кафе «...» официанткой. 18 апреля 2010 примерно в 23 часа 30 минут в кафе зашли лица армянской национальности около 10 человек. По ним было видно, что они пришли в кафе уже в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. Среди данных людей были братья Азаряны Сергей и Норайр. Один из лиц армянской национальности подошел к столу, где сидел ФИО4 с ФИО3, с которого взял тарелку с фруктами и стал их есть. ФИО3 увидев, что с их стола взяли фрукты, подошел к лицам армянской национальности и стал высказывать претензии по поводу фруктов. Норайр сказал, что тот отошел от греха подальше, а то получит по голове. Так он повторил три раза, после чего с силой толкнул ФИО3. Потом подошел ФИО4 и их вместе с ФИО3 стали избивать несколько человек, среди которых были и Азарян Н.Ж. и Азарян С.Ж., которые принимали активное участие в избиении обоих потерпевших. Азарян Н.Ж. и Азарян С.Ж. били ФИО3 и ФИО4 руками и ногами по голове и по туловищу. Азарян С.Ж. бил и головой. Когда потерпевшие упали на пол, их также били и Азарян С.Ж. и Азарян Н.Ж. Видела, что Норайр и Сергей наносили удары ФИО4. Когда ФИО4 лежал, Норайр бил его ногами по спине, ФИО4 лежал на боку, ударил больше 1 раза. Также Норайр бил ногами, руками много раз ФИО3, пока тот не упал.

Свидетель ФИО19, допрошенная в суде, показала, что она работает в кафе «...». 18.04.2010 примерно в 23 часа 30 минут она и ФИО20 услышали, что в зале бьется посуда и крики людей. В этот момент в помещение кухни, где они находились забежал молодой человек славянской внешности, они его вытолкнули обратно и держали дверь, чтобы никто не забежал. Что происходило в зале, она не видела.

Свидетель ФИО20, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

Также судом апелляционной инстанции были исследованы следующие доказательства по делу:

Заявление ФИО4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц кавказской национальности, которые Дата обезличена года около 23 часов 00 минут в кафе «...» ... беспричинно причинили ему телесные повреждения (т. 1л.д. 18).

Заявление ФИО3, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц кавказской национальности, которые около 23 часов 00 минут в кафе «..., причинили ему телесные повреждения из хулиганских побуждений (т. 1л.д. 29).

Сообщение, согласно которому Дата обезличена в дежурную часть Татищевского ОВД поступило телефонное сообщение от бармена кафе «...» ФИО18 о том, что в кафе неизвестные лица учинили драку (т.1л.д.16).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым был осмотрен банкетный зал кафе «...» по адресу: ..., ..., ..., где произошла драка 18.04.2010 (том Номер обезличенл.д. 9-11)

Заявления ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что они не желают примиряться с Азаряном С.Ж. и Азаряном Н.Ж. (т. 1л.д. 66,72).

Заключение эксперта Номер обезличен от 26.05.2010, согласно которому у ФИО3 на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования 20 апреля 2010 года были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице слева, ссадина на левой задне - боковой поверхности грудной клетки. Данные повреждения, судя по описанному их характеру и цвету, возникли от действия тупых, твердых предметов за 1-3 дня до освидетельствования, возможно в срок указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1л.д.79-80).

Заключение эксперта Номер обезличен от 26.05.2010, согласно которому у ФИО4 при судебно - медицинском освидетельствовании 20 апреля 2010 года были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадина на левом плече, ссадина на грудной клетке слева, на боковой поверхности живота слева, травматический отек, ушибы мягких тканей в области нижней челюсти слева, теменно - затылочной области. Данные повреждения, судя по описанному их характеру и цвету, возникли от действия тупых твердых предметов за 1-2 дня до освидетельствования, возможно в срок указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (т.1л.д.91-92).

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD - диск изъятый протоколом осмотра места происшествия из офиса ООО «...», на котором запечатлена драка от 18.04.2010 (т. 1л.д. 116-118), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1л.д. 119).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены стулья и коробка с битой посудой изъятые протоколом осмотра места происшествия из помещения кафе «...», которое расположено по адресу: ... ... (т. 1л.д. 120-122), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1л.д. 124).

Видеозапись на CD-RW 4х-10х 700 МВ 80 min, просмотренная в присутствии всех участников процесса в помещении Татищевского районного суда Саратовской области, из содержания которой видно как 18 апреля 2010 года около 23 ч. 00 мин. в помещении кафе «...» Азарян С.Ж. и Азарян Н.Ж. в процессе драки наносят побои потерпевшим ФИО4 и ФИО3 Указанный диск CD-RW 4х-10х 700 МВ 80 min был изъят в процессе осмотра места происшествия и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д. 116-118, 119, 120-122).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено нарушение уголовно-процессуального закона, а именно нарушено право подсудимых Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. на защиту, так как в ходе судебного разбирательства подсудимый Азарян С.Ж. вину признавал, Азарян Н.Ж. - не признавал, в связи с чем их интересы противоречили друг другу, однако их защиту осуществлял один защитник Топоркова И.В. Данное обстоятельство в соответствии с п.4 ч.2 ст.381 и п.2 ч.1 ст. 369 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.

Кроме того, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в приговоре мирового судьи от 22.07.2010 не приведены убедительные мотивы, по которым мировой судья отверг другие доказательства, представленные стороной обвинения в части причинения Азаряном С.Ж. телесных повреждений потерпевшему ФИО3, не дана обоснованная оценка всем собранным в этой части обвинения доказательствам.

Также в нарушение требований ст. 305 УПК РФ в приговоре мирового судьи от 22 июля 2010 года не приведены убедительные мотивы, по которым мировой судья отверг доказательства, представленные стороной обвинения в части виновности Азаряна Н.Ж. в совершении вмененного ему преступления, не дана обоснованная оценка всем собранным доказательствам в этой части.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, так как выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о невиновности оправданного Азаряна Н.Ж. и обстоятельствах совершенного осужденным Азаряном С.Ж. преступления.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в своей совокупности они доказывают вину подсудимых Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. в совершении вмененного им органом дознания преступления, а именно в том, что 18 апреля 2010 года в промежуток времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Азарян С.Ж. и Азарян Н.Ж., находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ... ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев ФИО3 и ФИО10, нанесли последним несколько ударов ногами и кулаками рук в область лица, туловища, причинив потерпевшим физическую боль и страдания. В результате умышленных преступных действий Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. - ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: «кровоподтеки и ссадины на лице слева, ссадина на левой задне - боковой поверхности грудной клетки». Также в результате умышленных преступных действий Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. - ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: «кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадина на левом плече, ссадины на грудной клетке слева, на боковой поверхности живота слева, травматический отек, ушибы мягких тканей в области нижней челюсти слева, теменно - затылочной области».

Не доверять показаниям потерпевших ФИО3, ФИО10, а также свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16 у суда оснований не имеется, так как из их показаний и показаний подсудимых Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. следует, что неприязненных отношений между ними не имеется, причины оговаривать подсудимых отсутствуют. Кроме того, показания указанных потерпевших и свидетелей последовательны, логически взаимосвязаны между собой и письменными доказательствами по делу. Указанные лица пояснили, что показания, данные ими в суде апелляционной инстанции, соответствуют показаниям, данным ими в суде первой инстанции.

Позицию подсудимого Азарян Н.Ж., не признавшего вину, и отрицавшего нанесение ударов обоим потерпевшим, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное, так как его показания опровергаются собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж. по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, из которых Азарян С.Ж. вину признал, Азарян Н.Ж. не признал, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

Азарян С.Ж. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным милиции отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, администрацией посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка.

Азарян Н.Ж. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным милиции и администрацией посредственно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Азаряна С.Ж., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Азаряна Н.Ж., суд признает совершение преступления впервые.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего) не имеется. Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области Подгайновой Я.В. от 22 июля 2010 года в отношении Азаряна С.Ж. и Азаряна Н.Ж., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, - отменить.

Азаряна Сергея Жораевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Азаряну С.Ж. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу.

Азаряна Норайра Жораевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Избрать в отношении Азаряна Н.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-RW 4х-10х 700 МВ 80 min - хранить при деле; барный стул, три стула, коробку, в которой находятся: 5 донышек от стаканов 200 мл., 5 донышек от рюмок, 1 донышко от стакана, 5 керамических фрагментов неправильной формы - возвратить по принадлежности ФИО22

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в кассационном порядке через Татищевский районный суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Узинская