Дело № 1-35/12 11 апреля 2012 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мещанинова А.М., при секретаре Михалкине А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Вербина В.А., подсудимого Грунина ФИО12, защитника Бадаянц К.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Халамонова ФИО13, защитника Королюк А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Грунина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166УК РФ, Халаманова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>о <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166УК РФ, У с т а н о в и л: Грунин ФИО16. и Халаманов ФИО17. совершили неправомерное завладение ав томобилем без цели его хищения (угон), группой лиц по предваритель ному сговору, при следующих обстоятельствах. 17 января 2012 года в дневное время Грунин ФИО18 совместно с Халамановым ФИО19. находились в доме у ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В это время около дома ФИО5 находился автомобиль ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. принадлежащий ФИО11. Примерно около 17 часов, когда спиртное закончилось, Грунин ФИО20 и Халаманов ФИО21. вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью неправомерного завла дения указанным автомобилем без цели его хищения группой лип по предваритель ному сговору, на котором они планировали поехать за спиртным. Реализуя свой пре ступный умысел Грунин ФИО22. и Халаманов ФИО23. вышли из дома ФИО5 и по дошли к припаркованному на улице автомобилю ВАЗ-<данные изъяты> государственный регист рационный знак №, принадлежащему ФИО11. Убедившись в том, что двери автомобиля не заперты, Грунин ФИО24. и Халаманов ФИО25 проникли в салон. При этом Халаманов ФИО26. сел на место водителя, а Грунин ФИО27. на переднее пасса жирское сиденье. Там Халаманов ФИО28., действуя совместно с Груниным ФИО29., сломал пластиковый кожух рулевой колонки и выдернул из замка зажигания провода элек тропроводки. Грунин ФИО30. в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Халамановым ФИО31 замкнул данные провода между собой и завел двигатель. Продолжая свои преступные действия, осознавая, что действуют противоправно и, желая этого неправо мерно завладели автомобилем ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО11 без цели его хищения, на котором по ехали за спиртным. Приобретя спиртное вернулись к дому ФИО5 и поставили автомобиль ВАЗ<данные изъяты> государственный регистра ционный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 на место, где он был припаркован, а сами вошли в дом и продолжили употреблять приобретенное спиртное. Они же, Грунин ФИО32. и Халаманов ФИО33 совершили неправомерное завладение ав томобилем без цели его хищения (угон), группой лиц по предваритель ному сговору, при следующих обстоятельствах. 17 января 2012 года в вечернее время Грунин ФИО34 совместно с Халамановым ФИО35. находились в доме у ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В это время около дома ФИО5 находился автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. принадлежащий ФИО11. Примерно около 22 часов, когда спиртное закончилось, Грунин ФИО36 и Халаманов ФИО37 вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью неправомерного завла дения указанным автомобилем без цели его хищения группой лип по предваритель ному сговору, на котором они планировали поехать за спиртным. Реализуя свой пре ступный умысел. вышли из дома ФИО5 и по дошли к припаркованному на улице автомобилю ВАЗ<данные изъяты> государственный регист рационный знак №, принадлежащему ФИО11. Убедившись в том, что двери автомобиля не заперты проникли в салон. При этом Халаманов ФИО38 сел на место водителя, а Грунин ФИО39. на переднее пасса жирское сиденье. Там Халаманов ФИО40 действуя совместно и согласованно с Груниным ФИО41 замкнул ранее им же выдернутые из замка зажигания провода электропроводки между собой и завел двигатель. Продолжая свои преступные действия, осознавая, что действуют противоправно и, желая этого неправо мерно завладели автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО11 без цели его хищения, на котором уехали в <адрес>. Подсудимые Грунин ФИО42. и Халаманов ФИО43. с предъявленным им обвинением согласились полностью, и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимые Грунин ФИО44. и Халаманов ФИО45 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками. Совершенные Груниным ФИО46. и Халамановым ФИО47. преступления относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Вину они признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим, судом был применен особый порядок судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимых Грунина ФИО48. и Халаманова ФИО49 первому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. При определении меры наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, которые отрицательно характеризуется в быту, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание Грунина ФИО50 и Халаманова ФИО51., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение данные ими до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения Грунину ФИО52 и Халаманову ФИО53. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд, П р и г о в о р и л: Грунина ФИО54 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ эпизоду от 17 часов в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ эпизоду от 22 часов в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грунину ФИО56. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Халаманова ФИО55 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ эпизоду от 17 часов в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ эпизоду от 22 часов в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Халаманову ФИО57 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать Грунина ФИО58 и Халаманова ФИО59 не менять без согласия государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, места жительства, ежемесячно являться в указанный государственный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Ранее избранную Грунину ФИО60 и Халаманову ФИО61. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у владельца ФИО11, после вступления приговора в законную силу, оставить у последнего; бумажный конверт с находящимися в нем тремя отрезками светлой дактилопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу, оставить там же. Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции., о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданную жалобу или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Судья- А.М. Мещанинов