Дело № 1 - 79/2012 4 сентября 2012 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Требунской Н.Г., подсудимого Ковынева М.С., Гришко Д.В., защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, защитника ФИО5, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковынева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, Гришко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ковынев М.С. и Гришко Д.В. органами предварительного следствия обвинялись в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений. Так, согласно предъявленного обвинения, Ковынев М.С. и Гришко Д.В. ночью с 3 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употребляли спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем Ковыневу М.С., они поехали в <адрес>, при этом Гришко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на место водителя, а Ковынев М.С. на переднее пассажирское сиденье. Выехав из <адрес>, Гришко Д.В. и Ковынев М.С. двигались по автодороге <адрес> в сторону <адрес> и, проезжая около села <адрес>, увидели автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном с ними направлении и осуществлял обгон другого автомобиля. По завершению обгона водитель марки <данные изъяты> ФИО7 снова занял свою полосу движения, не создав при этом аварийной ситуации, но, поскольку Гришко Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он не мог должным образом оценить дорожную обстановку и маневр автомобиля марки <данные изъяты> посчитал опасным. Гришко Д.В. и Ковынев М.С., пренебрегая правилами общежития и морали, желая открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, решили проучить водителя автомобиля марки <данные изъяты> за то, что он перед ними совершил обгон, и повредить чужое имущество, то есть автомобиль марки <данные изъяты>. При этом Гришко Д.В. развернул управляемый им автомобиль и стал догонять автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 Догнав указанный автомобиль, Гришко Д.В. стал преследовать его, а затем обогнал автомашину, подрезал, и тем самым заставил водителя ФИО7 остановить свой автомобиль на обочине дороги. Далее, Гришко Д.В. и Ковынев М.С. около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, около <адрес> взяли в руки бейсбольные биты, которые находились в салоне их автомобиля, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, после чего из хулиганских побуждений, осознавая, что действуют противоправно и желая этого, с целью повреждения чужого имущества, стали умышленно наносить удары бейсбольными битами по кузову автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате чего повредили капот, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, наружную панель боковины, а также разбили стекло ветрового окна, стекло передней правой двери, стекло задней правой двери и правое наружное зеркало заднего вида. Своими умышленными преступными действиями Гришко Д.В. и Ковынев М.С. повредили чужое имущество, принадлежащее ФИО8, причинив ей значительный имущественный ущерб на сумму 76 853 рубля. Кроме того, Ковынев М.С. органами предварительного следствия обвинялся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут на 37 километре автодороги <адрес> Ковынев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами общежития и морали, желая открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, то есть из хулиганских побуждений, стал наносить удары бейсбольной битой по автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО8 При этом Ковынев М.С., осознавая, что в это время в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском месте находится ФИО8, которую он видел через ветровое стекло и стекло передней правой двери, и что в результате его преступных действий ей могут быть причинены телесные повреждения, из хулиганских побуждений нанес удар бейсбольной битой по стеклу передней правой двери автомобиля, разбив стекло и ударив при этом бейсбольной битой ФИО8 в область правового плечевого сустава. В результате преступных действий Ковынева М.С., ФИО8 испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области наружной поверхности правого плечевого сустава, которое не причинило ей вреда здоровью. В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевшая ФИО8 заявила о примирении с подсудимыми и просила прекратить в связи с этим дальнейшее производство по уголовному делу, вред, причиненный потерпевшей, подсудимые Ковынев М.С. и Гришко Д.В. загладили. С аналогичным заявлением обратились подсудимые Ковынев М.С. и Гришко Д.В., которые не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ковынев М.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести, подсудимый Гришко Д.В. также ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей подсудимые примирились, загладили причиненный ей вред. Выслушав потерпевшую, подсудимых, старшего помощника прокурора Требунскую Н.Г., возражавшую против прекращения производства по уголовному делу в отношении Ковынева М.С. и Гришко Д.В. за примирением сторон, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Ковынева ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Гришко ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ковыневу М.С. и Гришко Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу: две бейсбольные биты, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, уничтожить; пневматический пистолет, хранящийся при уголовном деле, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД России» для уничтожения; четыре отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, три отрезка светлой липкой пленки с микрочастицами и частицами ЛКП, хранящиеся при уголовном деле, оставить здесь же; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, возвращенный владельцу ФИО8, оставить ей же. Копию настоящего постановления вручить лицам в отношении которых прекращено производство по делу Ковыневу М.С., Гришко Д.В., потерпевшей ФИО8, прокурору Татищевского района Саратовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Ильина Е.Н.