26 октября 2010 года                                                                  р.п.Татищево

                                                                                                   Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 13 августа 2010 года о повороте исполнения решения,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Определением от 13 августа 2010 года мировой судья судебного участка     № 1 Татищевского района Саратовской области удовлетворил заявление Силина Ю.В. о повороте исполнения решения, обязал Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области возвратить Силину Ю.В. денежные средства в размере 525 рублей - транспортный налог за 2007 год, 100 рублей - размер государственной пошлины.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области не согласилась с данным определением и подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что Силиным Ю.В. была уплачена недоимка по правомерно начисленному транспортному налогу за автомобиль М 2140, переплата у налогоплательщика отсутствовала, оснований для возврата суммы налога не имеется.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области (по доверенности Угланова Т.А.) жалобу поддержала и просила определение мирового судьи отменить, при этом полагала, что поворот исполнения судебного приказа статьей 443 ГПК РФ не предусмотрен.

Силин Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 99-102), в котором указал, что с жалобой не согласен, поскольку МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области не обжаловали определение мирового судьи от 31.04.2010 года об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 22 сентября 2008 года с Силина Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области взысканы недоимка по транспортному налогу в сумме 525 рублей и пени в сумме 33 рубля 20 копеек, а всего 558 рублей 20 копеек, а также с Силина Ю.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 100 рублей(л.д. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 31 апреля 2010 года данный судебный приказ был отменен по заявлению Силина Ю.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области разъяснено, что заявленное ими требование о взыскании с Силина Ю.В. недоимки по транспортному налогу может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.21).

Как видно из чека-ордера от 01.10.2008 года Силиным Ю.В. уплачена госпошлина в сумме 100 рублей (л.д. 42), согласно чека-ордера от 13.11.2009 года уплачен налог в сумме 525 рублей (л.д. 48).

28 июля 2010 года Силиным Ю.В. мировому судье судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области подано заявление о возврате излишне взысканных с него сумм транспортного налога в соответствии со ст.ст.443-445 ГПК РФ (л.д. 36).

13 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области вынесено определение, которым заявление Силина Ю.В. о повороте исполнения решения удовлетворено.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

          В судебном заседании установлено, что после отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области в суд в порядке искового производства с требованиями о взыскании с Силина Ю.В. недоимки по транспортному налогу не обращалась, в связи с чем мировой судья обоснованно обязал заявителя возвратить Силину Ю.В. денежные средства в размере 525 рублей - транспортный налог за 2007 год и государственную пошлину в размере 100 рублей.

Доводы представителя заявителя о том, что статьей 433 ГПК РФ не предусмотрен поворот исполнения судебного приказа необоснованны и являются неверным толкованием норм действующего законодательства.

На основании изложенного прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 13 августа 2010 года о повороте исполнения решения оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                    Ильина Е.Н.