ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре ФИО2, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусейновой Ганифы Теймур кызы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 30 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 15 марта 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Гусейновой Ганифе Теймур кызы о расторжении договора купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Гусейнова Г.Т. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 30 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обосновав доводы жалобы тем, что считает определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным, поскольку она не присутствовала при оглашении резолютивной части решения, дата изготовления полного текста решения ей не была известна. Однако ей было подано заявление о выдаче копии решения до вступления его в законную силу. Копия решения мирового судьи от 30 апреля 2010 года получена ее представителем Гусейновым Т.А. 25 марта 2010 года, в ее адрес копия решения не направлялась. Утверждает, что причина пропуска срока на обжалование решения мирового судья является уважительной. Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 30 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15 марта 2010 года отменить, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы. Гусейнова Г.Т. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила поданную частную жалобу рассмотреть в ее отсутствие. ФИО1 в судебном заседании возражал против восстановления срока, утверждая, что представителю Гусейновой -Гусейновым было получено решение суда, а потому имелась возможность на подачу апелляционной жалобы в установленный срок. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему: В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалобу может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно ч.2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области вынесена резолютивная часть решения по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Гусейновой Ганифе Теймур кызы, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Солярис-95» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, возмещении судебных расходов, иску Гусейновой Г.Т. к ФИО1 об обязании исполнения условий, вытекающих из договора купли-продажи, взыскании судебных расходов (л.д.103). Представитель истца Гусейновой Г.Т.- Гусейнов Т.А. участвовал в судебном заседании. Сторонам разъяснено, что полный текс решения будет изготовлен 22 марта 2010 года(л.д.100-102). С заявлением о выдаче копии решения суда Гусейнова обратилась 16 марта 2010 года. Копия решения суда получена представителем Гусейновой Г.Т. 25 марта 2010 года (л.д.107), с указанием «для передачи Гусейновой». 06 апреля 2010 года Гусейновым Т.А. подана апелляционная жалоба, без подачи одновременно ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано 14 апреля 2010 года. Заявитель просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, однако не приводит независящих от него причин пропуска процессуального срока. Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие оснований для его восстановления. Между тем, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал, так как его представитель участвовал в судебном заседании. Кроме того, с момента получения( 25 марта 2010года л.д.107) копии оспариваемого судебного акта заявитель располагал достаточным количеством времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Таким образом, суд считает, что уважительных причин, которые бы препятствовали заявителю подать апелляционную жалобу или исключали возможность ее подачи в установленный срок, не имелось. То обстоятельство, что мировым судьей 15 марта 2010 года была оглашена резолютивная часть решения, не являются основанием для восстановления пропущенного срока по указанным выше основаниям. Кроме того, и после получения копии решения суда, оно не было обжаловано в 10-дневный срок. Руководствуясь статьями 334-335 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении частной жалобы Гусейновой Ганифе Теймур кызы. Определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 30 апреля 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15 марта 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Гусейновой Ганифе Теймур кызы, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, возмещении судебных расходов, иску Гусейновой Г.Т. к ФИО1 об обязании исполнения условий, вытекающих из договора купли-продажи, взыскании судебных расходов, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий : Т.С. Онищук