ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года, об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество в сумме 1658 рублей 94 копейки с ФИО1, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области обратились в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года, об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество с ФИО1, обосновав доводы жалобы тем, что считают вынесенное определение незаконным, поскольку мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, ввиду отсутствия полномочий на подачу данного заявления. Однако утверждают, что в доверенности, выданной на имя ФИО3, оговорены полномочия на право подписи других процессуальных документов, которым является заявление на выдачу судебного приказа. Просят определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество в сумме 1658 рублей 94 копеек с Борисова С.В. отменить, заявление на выдачу судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области для рассмотрения. Заявитель межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили поданную частную жалобу рассмотреть в их отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему: В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Из содержания доверенности № от 12 января 2010 года, выданной на имя ФИО3, усматривается, что начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области ФИО4, доверяет ей право подписи исковых заявлений, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, надзорных заявлений, отказов от исковых требований и других процессуальных документов заместителю начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области (л.д.9). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество с ФИО1, ввиду отсутствия в доверенности на имя ФИО3 полномочий на право подписания заявлений о выдаче судебного приказа (л.д.11). Часть 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило, в соответствии с которым заявление о вынесении судебного приказа может быть подписано как непосредственно самим взыскателем, так и имеющим соответствующие полномочия его представителем. Если заявление подписано представителем взыскателя, то к нему прилагается документ, удостоверяющий его полномочия(доверенность и т.п.). Таким образом, право на подписание заявления о вынесении судебного приказа должно быть специально оговорено в доверенности. Между тем, право на подписание искового заявления предполагает и право на подписание заявления и выдаче судебного приказа. Согласно части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 имела полномочия на подписание заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, оснований для отказа в вынесении судебного приказа по взысканию налога на имущество в сумме 1658 рублей 94 копейки с ФИО1, не имелось. В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество в сумме 1658 рублей 94 копейки с ФИО1 подлежит отмене. По смыслу вышеназванной статьи, суд после отмены определения мирового судьи обязан разрешить по существу тот вопрос, по которому было вынесено отмененное определение. Само же дело в таком случае по существу судом не рассматривается и должно быть направлено для дальнейшего рассмотрения мировому судье. Руководствуясь статьями 334-335 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество в сумме 1658 рублей 94 копейки с ФИО1. Определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года, об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество в сумме 1658 рублей 94 копейки с ФИО1, отменить. Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество в сумме 1658 рублей 94 копейки с ФИО1, направить мировому судье судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, для дальнейшего рассмотрения. Председательствующий : Т.С.Онищук