о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения



Дело № 11-4/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года                                                                           р.п.Татищево

                                                                                                    Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению военного прокурора Саратовского гарнизона на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области о возврате искового заявления,

     

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 28 февраля 2011 года исковое заявление военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах Российской Федерации, истец - Вольское высшее военное училище тыла к Курышину А.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения, возвращено военному прокурору в связи с тем, что не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении от 14 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью указать в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Российской Федерации.

Военный прокурор Саратовского гарнизона не согласился с данным определением и подал апелляционное представление, в котором просит определение мирового судьи от 28 февраля 2011 года отменить, полагая, что в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, которые выражаются в том, что финансирование расходов на оборону, в том числе на обучение курсантов, осуществляется из средств федерального бюджета, тем самым отказ Курышина А.С. возместить задолженность средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку во время обучения в Вольском высшем военном училище тыла, причинил имущественный ущерб Российской Федерации.

Военный прокурор в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал апелляционное представление.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, военный прокурор Саратовского гарнизона обратился к мировому судье судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, указывая в иске истцом юридическое лицо - Вольское высшее военное училище тыла (военный институт) к Курышину А.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 14 февраля 2011 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст.131 ГПК РФ, а именно не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Российской Федерации.

Исправляя недостатки искового заявления, военный прокурор вновь указал, что нарушение прав и законных интересов РФ заключается в том, что на обучение ответчика затрачены денежные средства из Федерального бюджета (л.д.31-32).

При таких обстоятельствах мировым судьей в обжалуемом определении, а также в определении об оставлении искового заявления прокурора без движения необоснованно указано, что истцом в иске не указано в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Российской Федерации, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, военный прокурор, указывая в иске, что обращается в суд в интересах Российской Федерации, указывает истцом юридическое лицо - Вольское высшее военное училище тыла и просит взыскать с ответчика долг в сумме 43 056 рублей 88 копеек в пользу военного училища. Таким образом, фактически военный прокурор обратился в суд с иском в интересах юридического лица - ГОУ ВПО «Вольское высшее военное училище тыла», которое исходя из положений ч.1 ст.48 ГК РФ вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.      

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд с заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в пользу ГОУ ВПО «Вольское высшее военное училище тыла» не относится к делам в защиту интересов Российской Федерации, поскольку обращение производится в интересах конкретного юридического лица. Часть 1 ст.45 ГПК РФ не наделяет прокурора правом обращаться в суд в защиту интересов конкретных юридических лиц.

     В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, в принятии искового заявления прокурора о взыскании денежных средств в пользу ГОУ ВПО «Вольское высшее военное училище тыла» следует отказать на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление предъявлено лицом, которому ни ГПК РФ, ни другими федеральными законами такое право не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 28 февраля 2011 года о возврате искового заявления военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах Российской Федерации, истец - Вольское высшее военное училище тыла к Курышину Алексею Сергеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения, отменить.

Отказать военному прокурору Саратовского гарнизона в принятии искового заявления в интересах Российской Федерации, истец - Вольское высшее военное училище тыла к Курышину Алексею Сергеевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                      Ильина Е.Н.