21 июня 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к Кашириной Клавдии Семеновне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 11 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к Кашириной К.С. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг отказано. ООО «Газпром трансгаз Саратов» не согласились с данным решением и подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО «Газпром трансгаз Саратов» требований о взыскании с Кашириной К.С. задолженности за оказание коммунальных услуг за период с мая 2002 года по февраль 2003 года в размере 3 189,46 рублей, а также взыскать судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей и госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 2 000 рублей. Указывают, что, по их мнению, у ответчицы задолженность по коммунальным услугам за указанный период образовалась в связи с невнесением платы за отопление, оплачиваемой вне зависимости от проживания или непроживания, а с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным непроживанием ответчица к ним не обращалась. Также считают, что суд неправомерно применил исковую давность к данному спору, поскольку об отказе ответчицы оплачивать задолженность за период с мая 2002 года по февраль 2003 года ООО «Газпром трансгаз Саратов» стало известно в феврале 2011 года. В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Саратов» (по доверенности Малахова Е.А.) уточнила доводы жалобы, пояснив, что указывая в жалобе на то, что ответчица не обращалась к ним с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным непроживанием, они полагали, что обстоятельство временного непроживания ответчицы является одним из оснований отказа им в удовлетворении исковых требований, поскольку на тот момент ими не было получено мотивированное решение мирового судьи. В настоящее время они основывают свою жалобу только на неправомерности, по их мнению, применения мировым судьей к предъявленным ими требованиям срока исковой давности. Ответчица Каширина К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром трансгаз Саратов» - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно п.1, п.п.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Каширина К.С. на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ она, как наниматель указанной квартиры, заключила договор на техническое обслуживание, санитарное содержание, оказание коммунальных услуг и ремонт общего имущества жилого дома с ООО «Югтрансгаз» (л.д. 33-35). Решением ООО «Газпром» № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Югтрансгаз» изменено на ООО «Газпром трансгаз Саратов» (л.д.13). В соответствии с п.3, п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание иремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Указанные положения закреплены также в п. 9 ст. 155 Кодекса. Из материалов дела видно, что в период с мая 2002 года по февраль 2003 года Каширина К.С. не производила оплату за отопление, холодное водоснабжение и водоотведение (канализацию), вследствие чего образовалась задолженность в размере 3 189 рублей 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным ООО «Газпром трансгаз Саратов» (л.д. 17-19). Указанный расчет ответчицей Кашириной К.С. при разбирательстве дела мировым судьей не оспаривался. Вместе с тем, как видно из протокола судебного заседания, Каширина К.С. заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 41). Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Доводы жалобы о том, что о нарушении своего права истец узнал лишь в феврале 2011 года необоснованны. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Учитывая положения вышеуказанной нормы, мировой судья правильно установил, что в апреле 2003 года, то есть с момента образования задолженности за период с мая 2002 года по февраль 2003 года, истец узнал о нарушении его прав, то есть о том, что в период времени с мая 2002 года по февраль 2003 года ответчица Каширина К.С. не производила оплату коммунальных услуг, однако до обращения в суд о взыскании с Кашириной К.С. задолженности за указанный период прошло более трех лет. В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, судом не установлено. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей к предъявленным истцом требованиям правильно применена исковая давность, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 11 апреля 2011 года по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к Кашириной Клавдии Семеновне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ильина Е.Н.