ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., При секретаре Гурко О.В., с участием истца по делу Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в лице представителя Ипатовой М.Н., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Демина С.В., рассмотрев частную жалобу Демина Сергея Владиславовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 августа 2011 года УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области обратилось к мировому судье с иском к Демину С.В., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленного указали, что Демин С.В. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> <адрес>.Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО5 и ФИО4 В нарушение условий договора найма ответчики своевременно не производят оплату за пользование жилым помещением и оплату за коммунальные услуги, в связи, с чем у них образовалась задолженность за период с 01 июля 2008 года по 30 июня 2011 года в размере 7873рубля 53коп., которую они просят взыскать с ответчиков. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлине. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 августа 2011 года производство по указанному делу, в части взыскания с Демина С.В., ФИО5 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекращено в связи с отказом истца- Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от иска. С Демина С.В., ФИО5 взысканы, в равных долях с каждого, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 400рублей. Демин С.В., не согласившись с определением мирового судьи, в части взыскания с него судебных расходов, обратился с частной жалобой на указанное определение. Просит в данной части определение мирового судьи отменить. Ссылается на п.1 ст.101 ГПК РФ Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для его отмены. Как установлено в судебном заседании,18 июля 2011 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области обратилось к мировому судье с иском к Демину С.В., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги(л.д.4). Как следует из протокола судебного заседания от 09 августа 2011 года, в судебном заседании от истца- Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, поступило ходатайство о прекращении производства по указанному делу, в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с добровольным погашением ответчиком спорной задолженности(л.д.43).Данное ходатайство подтверждено письменным заявлением истца(л.д.39). Ответчик по делу- Демин С.В., не возражал против прекращения производства по делу в указанной части, что следует из протокола судебного заседания (л.д.43). Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчиков расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 августа 2011 года производство по вышеназванному гражданскому делу, в части взыскания с Демина С.В., ФИО5 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекращено в связи с отказом истца- Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, от иска(л.д.44). Этим же определением, с Демина С.В., ФИО5 взысканы, в равных долях с каждого, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей(л.д.44). Основанием для обращения в суд с частной жалобой послужило взыскание с ответчика судебных расходов. В силу части 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчиком понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, так как последний в добровольном порядке погасил задолженность после предъявления иска. Так, из квитанции за июль месяц 2011 года следует, что ответчиком оплачено за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги 9000рублей на 31 июля 2011 года, тогда как исковое заявление предъявлено в суд 18 июля 2011 года. Указанное подтверждает, что задолженность за пользование жилым помещением и оплата за коммунальные услуги, произведена после предъявления иска. Анализ вышеназванной нормы закона свидетельствует о том, что требования истца в части взыскания с ответчиков судебных расходов законно и обосновано. Доводы ответчика о том, что ему не было вручено исковое заявление и у него не было времени для подготовки к судебному заседанию, суд считает необоснованными. Так как, из протокола судебного заседания от 09 августа 2011 года не усматривается, что Демин С.В. просил об отложении дела, в связи с невручением ему искового заявления и предоставлением ему времени для подготовки к судебному разбирательству. Замечания на протокол не вносились. Другие доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, не могут повлиять на правильность судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не установлено. На основании изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется. Руководствуясь статьями 334,335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 августа 2011 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к Демину С.В., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: