ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года                                      р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Узинской С.М..,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Газпром трансгаз Саратов» - Малаховой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Скирдовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 13 июля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к Скирдовой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 13 июля 2011 года в удовлетворении исковых требованийобществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к Скирдовой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг отказано.

Истец ООО «Газпром трансгаз Саратов» не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку при вынесении решения суд применил к требованиям истца исковую давность без учета п. 1 ст. 200 ГК РФ. Истец считает, что при вынесении решения судом было допущено нарушение норм материального права, а именно суд не применил закон, подлежащий применению.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Саратов» Малахова Е.А. апелляционную жалобу поддержала, на своих исковых требованиях настаивала, просила решение мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области отменить и направить дело на новое рассмотрение, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы.

Ответчик Скирдова Л.Д. в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Газпром трансгаз Саратов» - без удовлетворения, при этом суду пояснила, что, действительно, между ООО «Югтрансгаз» и ею (Скирдовой Л.Д.), являвшейся нанимателем <адрес> <адрес> <адрес>, 01 апреля 2003 года заключен договор на техническое обслуживание, санитарное содержание, оказание коммунальных услуг и ремонт общего имущества жилого дома всех форм собственности. Представитель истца указывает на то, что у нее образовалась задолженность по оплате за оказание коммунальных услуг за период с апреля 2002 года по апрель 2003 года в размере 4 727 рублей 08 копеек, но она оплачивала этот период в Сторожевское ЖКХ, о чем имеется справка.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Югтрансгаз» и Скирдовой Л.Д., являвшейся нанимателем <адрес>, 01 апреля 2003 года заключен договор на техническое обслуживание, санитарное содержание, оказание коммунальных услуг и ремонт общего имущества жилого дома всех форм собственности.

Согласно представленному истцом расчету, у Скирдовой Л.Д. имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с апреля 2002 года по апрель 2003 года в размере 4 727 рублей 08 копеек

Однако, как следует из представленной в судебное заседание ответчиком Скирдовой Л.Д. справки МУП «Сторожовское ЖКХ» от 23.06.2004 (л.д. 52), Скирдова Л.Д., проживающая по адресу: <адрес>, производила оплату за пятерых человек за квартплату и коммунальные услуги в период с января 2002 года по март 2003 года.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, ответчиком Скирдовой Л.Д. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, в связи с чем истец, не получивший своевременную ежемесячную оплату оказанных им коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, должен был узнать о нарушении своих прав в месяце, следующем за тем, в котором ответчик должен был произвести оплату этих услуг.

Мировым судьей обоснованно установлено начало течения срока исковой давности июнь 2002 года - июнь 2003 года по требованию о взыскании задолженности за период с апреля 2002 года по апрель 2003 года.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

То обстоятельство, что впоследствии Скирдова Л.Д. ежемесячно производила оплату коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию не может быть признано перерывом течения срока исковой давности, поскольку обязательство по оплате оказанных коммунальных услуг осуществлялось ей в виде периодических платежей, и Скирдова Л.Д. совершала действия в виде периодического платежа.

Факт направления истцом требования Скирдовой Л.Д. об оплате долга, также не свидетельствует о необходимости применения ст. 203 ГК РФ и необходимых для ее применения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы явиться основаниями для отмены либо изменения решения мирового судьи по настоящему делу, судом апелляционной инстанции не установлено, дополнительных доказательств, влияющих на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, не представлено.

Мировой судья правомерно сослался на пропуск истцом срока исковой давности, применив последствия пропуска указанного срока по ходатайству, заявленному ответчиком.

Доводы жалобы истца ООО «Газпром трансгаз Саратов» о том, что мировым судьей вынесено незаконное решение по делу, не нашли своего подтверждения.

Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Газпром трансгаз Саратов» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 13 июля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к Скирдовой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                        С.М. Узинская