Гражданское дело № 11-13/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Гурко О.В., с участием межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области в лице представителя Углановой Т.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 06 октября 2011 года, которым постановлено: производство по исковому заявлению МРИ ФНС России N 12 по Саратовской области к Свеняну Анатолию Джалаловичу о взыскании недоимки по налогам, прекратить установил: МРИ ФНС России N 12 по Саратовской области обратились к мировому судье судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области с иском к Свеняну А.Д. о взыскании недоимки по налогам. Мировым судьей постановлено указанное выше определение,об отмене которого просит МРИ ФНС России N12 по Саратовской области, по доводам частной жалобы. В судебном заседании представитель МРИ ФНС России N 12 по Саратовской области жалобу поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что приказной либо исковой порядок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки определяет налоговый орган. Прекращение производства по делу лишило налоговый орган права на взыскание недоимки, а также пени, в порядке, установленном НК РФ. Изучив материалы, заслушав объяснения представителя МРИ ФНС России N 12 по Саратовской области, поддержавшую частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Прекращая производство по делу, мировой судья, основываясь на ст. 48 НК РФ, п. 1 ст.220 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению мировым судьей, поскольку данные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства либо в порядке искового производства только в случае отмены судебного приказа. С данным выводом мирового судьи суд соглашается, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую НК РФ" действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 03.01.2011 года. Как усматривается из искового заявления и частной жалобы, предметом требования истца является взыскание в порядке ст. 48 НК РФ налога на землю, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени с Свеняна А.Д. за период 2010 года, требования об уплате которых были направлены ответчику 13.07.2011г.(л.д.12); 24.06.2011г.(л.д.15), 25.02.2011г.(л.д.22), 09.03.2011г.(л.д.25), 15.0311г. (л.д.29), то есть после внесения изменений в ст. 48 НК РФ от 29 ноября 2010г. Таким образом, у мирового судьи имелись основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску МРИ ФНС России N 12 к Свеняну А.Д. о взыскании недоимки по налогам. Определение суда законно и оно не подлежит отмене. Доводы представителя МРИ ФНС России N 12 по Саратовской области о том, что обращение налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание имущественных налогов - это право налогового органа, а не обязанность, направлены на иное толкование норм права и не могут служить основанием к отмене определения. По смыслу ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе, в частности, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Анализ содержания приведенной нормы закона, свидетельствует о том, что требования налоговых органов в порядке ст. 48 ч.3 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены судебного приказа. Доводы представителя МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области о том, что мировой судья, прекращая производство по делу лишил их права на взыскание недоимки, а также пени, в порядке, установленном НК РФ, суд считает несостоятельными, так как установленный статьей 48 НК РФ порядок обращения в суд с указанными требованиями, не лишает налоговый орган права предъявить требование о взыскании имущественных налогов, а лишь устанавливает определенный порядок обращения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,суд О П Р Е ДЕ Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 06 октября 2011 года о прекращении производства по исковому заявлению МРИ ФНС России N 12 по Саратовской области к Свеняну Анатолию Джалаловичу о взыскании недоимки по налогам, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий