О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года                                   р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием истца Кайдаловой Л.Б,

представителя ответчика Нестерова В.В. - Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нестерова Владимира Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 27 октября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кайдаловой Лидии Борисовны к Нестерову Владимиру Викторовичу, третье лицо унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, о возмещении расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, потребление бытового газа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 27 октября 2011 года исковое заявление Кайдаловой Л.Б. к Нестерову В.В. о возмещении расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, потребление бытового газа, судебных расходов удовлетворено. На основании вышеуказанного решения с Нестерова В.В. в пользу Кайдаловой Л.Б. взыскано в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, потребление бытового газа 26981 рубль 256 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, всего 29990 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 69 копеек.

Ответчик Нестеров В.В. не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 27 октября 2011 года отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Кайдаловой Л.Б. частично, а именно в сумме 14011 рублей. В обосновании своей жалобы ответчик Нестеров В.В. указывает на то, что мировой судья необоснованно взыскал с него расходы по оплате жилья и ЖКУ за период с 01 августа 2008 года по 01 августа 2010 года, а также с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года, а также судебные расходы, так как в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 01.12.2010 по делу по иску МУП «ЖКХ ЗАТО Светлый» к ФИО5, Нестерову В.В., ФИО9 о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и ЖКУ в сумме 20501 руб., образовавшейся по состоянию на 01.08.2010. Следовательно, задолженность на 01.08.2010, а это период с июля 2006 года по 01.08.2010, была предметом судебного спора. Решением на основании сводной ведомости по лицевому счёту на имя Нестерова В.В. с июля 2006 года по 01.08.2010 определена сумма к солидарному взысканию, истица за солидарных должников одна заплатила 20501 рубль и пошлину 815 рублей, а всего 21316 рублей, и в порядке регресса предъявила     к нему требование о возмещении     ей 1/4 части; он (Нестеров В.В.)      признал       регресс в сумме 5329 рублей. Никакому новому доказыванию, а равно перерасчёту и

повторному взысканию размер задолженности по ЖКУ за период с июля 2006 г. до 01.08.2010 в силу вышеуказанного закона не подлежит. Суд это требование нарушил и производство по делу в этой части не прекратил как того требует абзац 2 ст. 220 ГПК РФ. Также суд не принял во внимание доводы его представителя о том, что за период с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года истица оплачивала ЖКУ в сумме, равной 3/4 от начислений, не оплачивая его долю. В части взыскания с него в возмещение расходов на ЖКУ за период c 01.08.2008 по 31.07.2010 производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ

В судебном заседании истец Кайдалова Л.Б. просила в удовлетворении апелляционной жалобы Нестерову В.В. отказать, так как решение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 27 октября 2011 года является законным и обоснованным.

Ответчик Нестеров В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, его интересы в суде представляет Шиханова Т.Ю., действующая на основании доверенности.

Представитель ответчика Нестерова В.В. Шиханова Т.Ю. жалобу поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области отменить и вынести по делу новое решение.

Представитель третьего лица МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (Ильин А.М.) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Нестеров В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от 19 апреля 2000 года (л.д. 109). В квартире зарегистрированы Кайдалова Л.Б., бывший муж истца Нестеров В.В., сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109 оборот).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2004 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РУ №, выданным 16 августа 2004 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Светлый Саратовской области (л.д. 99).

Как видно из квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги общая площадь <адрес> составляет 66 кв.м., начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги производятся на 4 человек (л.д. 23-57).

Также согласно квитанциям по оплате за пользование бытовыми газовыми плитами, расчет по <адрес> производится на 4 человек (л.д. 7-22).

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии с требованиями ст. ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение, коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 16 августа 2011 года (л.д. 105-106) на муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области возложена обязанность заключить с Нестеровым В.В. и Кайдаловой Л.Б., ФИО9, ФИО10 соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: 1/4 долю стоимости платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения оплачивает Нестеров В.В., 3/4 доли стоимости платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения оплачивают Кайдалова Л.Б., ФИО9 и ФИО10.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 01 августа 2008 года по 01 сентября 2011 года Нестеров В.В. не осуществлял плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных истцом Кайдаловой Л.Б. квитанций следует, что ей оплачен потребленный газ за период с августа 2008 года по 23 июня 2011года в общей сумме 7156 рублей 08 копеек, произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2008 года по 01 сентября 2011 года в размере 88354 рубля 50 копеек.

Кроме того, Кайдаловой Л.Б. во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 01 декабря 2010 года погашена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 01 августа 2010 года в размере 20501 рубль и возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 рублей (л.д. 6).

Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, потребленный газ и судебных расходов составила 116826 рублей 58 копеек (7156,08 + 88354, 50 + 20501 + 815). Одна четвертая часть от этой суммы составляет 29206 рублей 64 копейки (116826,58 : 4 = 29206,64).

Так как ответчик Нестеров В.В. в судебном заседании признал, что в период с августа 2008 года по 01 сентября 2011 года он не оплачивал потребленный газ, наем жилья и коммунальные услуги, а также признал, что его доля расходов должна составлять 1/4 от общей суммы расходов, суд считает, что мировым судьей сделан верный вывод о необходимости взыскания с него 26981 рубля 25 копеек в пределах заявленных исковых требований.

Доводы представителя ответчика Шихановой Т.Ю. о том, что с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2008 года по 01 августа 2010 года, так как по этим суммам имеется вступившее в законную силу решение от 01 декабря 2010 года, а также расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года, январь, апрель, май 2011 года, так как из предъявленных квитанций видно, что истица в указанные периоды оплачивала только свои 2/3 части от начислений, были рассмотрены мировым судьей при вынесении решения и им дана надлежащая оценка.

Не может суд согласиться с указанными доводами представителя ответчика Шихановой Т.Ю. также в связи с тем, что согласно представленной в судебное заседание справке МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый от 08.12.2011, по адресу <адрес> за период до 01.09.2011 по состоянию на 27.10.2011 (день вынесения решения мировым судьей) задолженности не имеется.

Так как иск Кайдаловой Л.Б. мировым судьей удовлетворен в размере 26981 рубль 25 копеек, в пользу истца с ответчика обоснованно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 44 копейки, а также взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора и на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Кайдаловой Л.Б.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы явиться основаниями для отмены либо изменения решения мирового судьи по настоящему делу, судом апелляционной инстанции не установлено, дополнительных доказательств, влияющих на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения, не представлено.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нестерова В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 27 октября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кайдаловой Лидии Борисовны к Нестерову Владимиру Викторовичу, третье лицо унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, о возмещении расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, потребление бытового газа, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестерова В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                          С.М. Узинская