Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2010 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием ответчика Зверева В.Н.,

а также с участием представителя ответчика Зверева В.Н. - Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличена, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Ольги Владимировны к Зверевой Наталье Павловне, Звереву Владимиру Николаевичу, третье лицо: ФИО7, о признании права собственности на долю жилого дома и перераспределении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нестеренко О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Зверевой Наталье Павловне, Звереву Владимиру Николаевичу, третье лицо: ФИО8, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, хозяйственного строения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., р.п. Татищево, ..., ..., а также перераспределить доли указанных объектов недвижимости, признав, их равными: Нестеренко О.В. - 1/2 доля, Зверевой Н.П. - 1/3 доля, Звереву В.Н. - 1/6 доля. Свои требования истец Нестеренко О.В. обосновывает тем, что решением Татищевского районного суда Саратовской области от Дата обезличена произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов - ответчиков Зверевой Н.П. и Зверева В.Н. При этом истец Нестеренко О.В. полагает, что спорный жилой дом был возведен на денежные средства, вырученные от продажи принадлежавшей ей и ответчику Зверевой Н.П. на праве общей совместной собственности квартиры, в связи с чем, по ее мнению, она и имеет право на 1/2 долю спорного домовладения.

Дело было назначено на 15 часов 30 минут 29 июля 2010 года. Стороны извещены надлежащим образом л.д. 54). Однако истец Нестеренко О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Ляшенко Е.М. л.д. 59). Однако представитель истца Нестеренко О.В. - Ляшенко Е.М., которая также была извещена надлежащим образом л.д. 52) в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено к слушанию на 16 часов 00 минут 12 августа 2010 года. Стороны извещены надлежащим образом л.д. 62). Истец Нестеренко О.В., либо ее представитель Ляшенко Е.М. вновь не явились в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нестеренко Ольги Владимировны к Зверевой Наталье Павловне, Звереву Владимиру Николаевичу, третье лицо: орган опеки и попечительства администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на долю жилого дома и перераспределении долей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий С.М. Узинская