Дело № 2-675/2010

17 августа 2010 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

с участием ответчика Синевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Синевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года Синева Н.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 55800 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а затем, в соответствии с поручением заемщика, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, следовательно, полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 55653 рубля 45 копеек. Просят взыскать с Синевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 55653 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 60 копеек.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из материалов дела, Синева Н.А. Дата обезличена года обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета о предоставлении потребительского кредита в размере 55800 рублей, дата возврата кредита Дата обезличена года, ставка процентов по кредиту - 31% годовых, кредитному договору присвоен номер Номер обезличен л.д.10-11).

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 55800 рублей на имя Синевой Н.А..В последующем согласно заявлению заемщика, произвели безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации (ИП «ФИО4») в оплату приобретаемого товара л.д.15,16). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства.

Пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета предусмотрено, что задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Из пункта 3.2.3 вышеназванных Общих условий следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Графиком платежей предусмотрены сроки и сумма оплата денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.19).

Однако установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства и его задолженность в настоящее время составляет, согласно расчету нал.д.29-33, 55653 рубля 45 копеек: (из них: долг по уплате комиссии 5355 рублей 36 копеек, текущий долг по кредиту 17214 рублей 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1583 рубля 33 копейки, просроченный кредит 23545 рублей 01 копейка, просроченные проценты 7954 рубля 99 копеек).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплатили государственную пошлину в размере 1869 рублей 60 копеек, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 60 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику, уплаченную истцом государственную пошлину.

Более того, ответчик Синева Н.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме. Часть 3 ст.173 ГПК РФ, в части последствий признания ответчиком исковых требований, последней разъяснена и понятна.

Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 55653 рубля 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1869 рублей 60 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Синевой Наталье Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Синевой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года в размере 55653 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, а всего 57523 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.С.Онищук