Гражданское дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (резолютивная часть) Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием истца Марковой Е.Г., а также с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Евгении Георгиевны к Прошенкову Артему Олеговичу, третьи лица: ФИО14, ФИО2, ФИО1 об отсутствии права пользования жилым помещением, Р Е Ш И Л: Исковые требования Марковой Евгении Георгиевны к Прошенкову Артему Олеговичу, третьи лица: отдел управления федеральной миграционной службы РФ по ... в ..., ФИО2, ФИО1, об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать отсутствие у Прошенкова Артема Олеговича, Дата обезличена года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Прошенкова Артема Олеговича. Взыскать с Прошенкова Артема Олеговича в пользу Марковой Евгении Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд. Председательствующий С.М. Узинская Гражданское дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием истца Марковой Е.Г., а также с участием третьих лиц: ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Евгении Георгиевны к Прошенкову Артему Олеговичу, третьи лица: ФИО16, ФИО2, ФИО1 об отсутствии права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Маркова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Прошенкову А.О., в котором просила признать отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 400 рублей и 2000 рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления. В обоснование заявленных требований Маркова Е.Г. указывает на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., что подтверждается договором на приватизацию жилого помещения от Дата обезличена года и свидетельством о государственной регистрации права на указанное жилое помещение от Дата обезличена года. Спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой общей площадью 44 кв.м. В квартире числятся зарегистрированными: она, истец по делу, родители истца - ФИО2, ФИО1, и племянник, который является ответчиком по делу, Прошенков А.О. Последний никогда в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи нанимателя не является, его имущества и личных вещей в квартире не имеется, не оплачивает коммунальных услуг. Фактически ответчик Прошенков А.О. проживает со своей семьей по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчик Прошенков А.О. был зарегистрирован в спорном жилом помещении со своей матерью и отцом в связи с переездом на постоянное место жительства в ... района ... из другого населенного пункта без вселения в спорное жилое помещение, так как родителям ответчика было предоставлено для проживания другое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Однако при снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении остался зарегистрированным только Прошенков А.О. Ответчик Прошенков А.О. в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец Маркова Е.Г. исковые требования поддержала и дала аналогичные пояснения. Ответчик Прошенков А.О. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом л.д.21), однако, в судебное заседание не явился, не проявил к нему интереса в той или иной форме, от ответчика нет представителя, о причинах неявки суду он не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Представитель ФИО17 (ФИО6) в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 23-24). Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Марковой Е.Г. Также в судебном заседании они пояснили, что Прошенков А.О. никогда в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал. Прошенков А.О. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе его матери. Членом семьи истца Марковой Е.Г. ответчик не является, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Прошенков А.О. в настоящее время со своей семьей проживает по адресу: ..., ..., ..., .... Выслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между администрацией Татищевского муниципального района ..., именуемой «Собственник» и Марковой Евгенией Георгиевной, именуемой «Гражданка» был заключен договор на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... л.д. 6). Согласно свидетельству о государственной регистрации права л.д.7) собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., является Маркова Евгения Георгиевна на основании договора на приватизацию жилого помещения от Дата обезличена. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из справки, выданной администрацией ... муниципального образования Татищевского района Саратовской области л.д. 28), следует, что на момент приватизации в спорном жилом помещении были прописаны: ФИО2 (с Дата обезличена), ФИО1 (с Дата обезличена), Маркова Е.Г. (с Дата обезличена), ФИО9 (с Дата обезличена), Прошенков А.О. (с Дата обезличена), ФИО8 (с Дата обезличена). По состоянию на Дата обезличена согласно справке Номер обезличен, выданной администрацией Сторожевского муниципального образования л.д.10), по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 и Прошенков А.О. Согласно выписке из протокола Номер обезличен совместного заседания администрации и профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации Сторожевского ЛПУ от Дата обезличена года л.д.84) отцу ответчика Прошенкова А.О. - ФИО9 предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу ..., ..., .... По договору купли-продажи квартиры Номер обезличен от Дата обезличена л.д.77-79) ФИО9 купил и принял в собственность вышеуказанную квартиру. Как следует из представленных в суд документов, Прошенков А.О. Дата обезличена написал согласие на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., на имя Марковой Е.Г. Из рапорта старшего УУМ ОМ Номер обезличен в составе УВД по ... ФИО11 от Дата обезличена следует, что Прошенков А.О. проживает по адресу: ..., ..., ..., ... вместе со своей супругой ФИО10 л.д.85). Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании, следует, что Прошенков А.О. никогда в спорном жилом помещении не проживал, жил всегда с матерью, сначала на съемных квартирах, затем в полученном ей общежитии в .... Отец Прошенкова А.О. - ФИО9 также имеет свое жилье в .... Ответчик в настоящее время проживает со своей семьей в .... В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что ответчик Прошенков А.О. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал и не проживает в нем, не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с ним общее хозяйство, также не признавался членом семьи собственника жилого помещения в судебном порядке. Также в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением. Отказ ответчика от участия в приватизации спорного жилого помещения суд считает не имеющим значения для данного дела обстоятельством, так как истец в данном жилом помещении никогда не проживал, имеет место только его регистрация по адресу расположения данного жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для приобретения им права пользования данным жилым помещением, поскольку из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца о признании отсутствия у Прошенкова А.О. права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чек-ордером отделения Номер обезличен Сбербанка РФ от Дата обезличена на сумму 400 рублей л.д.5), на оплату услуг представителя по составлению искового заявления - копией квитанции Серии Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 2000 рублей л.д.11). Суд, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме и частично расходы по оплате услуг представителя, выразившихся в подготовке искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Марковой Евгении Георгиевны к Прошенкову Артему Олеговичу, третьи лица: ФИО18, ФИО2, ФИО1, об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать отсутствие у Прошенкова Артема Олеговича, Дата обезличена года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Прошенкова Артема Олеговича. Взыскать с Прошенкова Артема Олеговича в пользу Марковой Евгении Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд. Председательствующий С.М. Узинская