Дело № 2-618/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

с участием истца Навозновой О.С.,

ответчика Садоводческого некоммерческого Товарищества «Железнодорожник» в лице председателя Чернышовой Н.А.,

ответчиков Навознова В.П., Штынько Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Навозновой Ольги Сергеевны к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Железнодорожник», Навознову Виктору Петровичу, Штынько Натальи Петровне о признании решения общего собрания недействительным, восстановлении нарушенного права пользования земельным участком и восстановление в правах члена садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ :

Навознова О.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленного указала, что в мае 2003 года была принята в члены Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Железнодорожник». Ей был выделен земельный участок Номер обезличен площадью 0,6га. На земельном участке находятся: деревянный туалет, две емкости под воду, дачный домик. Оплату членских взносов производила до 2007 года. В октябре 2009 года ей стало известно о том, что решением общего собрания Товарищества она исключена из членов СНТ «Железнодорожник», участок продан и переоформлен на сожительницу ее мужа -Штынько Н.П. Считает, что собрание Дата обезличена года, на котором она была исключена из членов СНТ, не проводилось. Просит суд признать решение общего собрания СНТ «Железнодорожник» от Дата обезличена года недействительным и восстановить ее в членах Товарищества с Дата обезличена года, устранить препятствия в пользовании земельным участком Номер обезличен расположенного по адресу: станция Курдюм СНТ «Железнодорожник», обязав ответчиков передать ей ключи от дверной калитки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Факт невыплаты членских взносов и иных платежей не оспаривает.

Ответчик Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Железнодорожник» в лице председателя Чернышовой Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что истец был исключен из членов Товарищества в связи с неуплатой в течение трех лет членских взносов. Порядок исключения истца из членов Товарищества соответствует Уставу Товарищества и был соблюден. Информация о проведении собрания была размещена на доске объявлений. Просила отказать в удовлетворении требований, в том числе применить пропуск трех месячного срока на обжалование, поскольку уважительных причин для восстановления этого срока заявителем не представлено.

Ответчик Навознов В.П. суду показал, что совместно с истцом не проживает. Решением суда, имущество, находящееся в совместной собственности с Навозновой, разделено и ему выделен в собственность дачный домик в СНТ «Железнодорожник». Навознова земельный участок не использовала по назначению на протяжении трех лет.

Ответчик Штынько Н.П. в судебном заседании предоставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 27.04.1993года № 4866-1 (ред.от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», каждый гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями(решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц нарушены его права и свободы.

Статья 21 повторяет норму ст.19 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» о возможности члена объединения обжаловать в суд решения органов объединения, нарушающие его права и интересы, в том числе решения общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных).

Установлено, в собственности СНТ «Железнодорожник» находится земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 189025 кв.м., расположенный по адресу: ... ... ...,что подтверждено свидетельством о государственной регистрации правал.д.51).

02 мая 2004 года согласно личному заявлению Навознова О.С. была принята в члены Садоводческого некоммерческого Товарищества «Железнодорожник», находящегося в ... ... ... л.д.45) и в ее пользовании находился земельный участок Номер обезличен площадью 0,6 га, находящийся в границах данного товарищества. Решением общего собрания СНТ «Железнодорожник» от 09 мая 2009 года Навознова О.С. исключена из членов Товарищества л.д.40-41).

Принятию оспариваемого решения предшествовало неисполнение обязанностей садовода (Навознова О.С.) по соблюдению устава в части оплаты членских взносов и внесения иных платежей за период 2006-2008 годы л.д.42-44).

В соответствии с ч.2 п.8 раздела 3 Устава Товарищества, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества и Федеральным Законодательством. Член товарищества может быть исключен из товарищества в случае неуплаты в течение года без уважительных причин, установленных общим собранием членов товарищества вступительных, членских и целевых взносов л.д.33).

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что в период с 2006 по 2008 гг. Навознова О.С., то есть в течение трех лет, без уважительных причин, не производила оплату членских взносов и иных платежей. Указанные обстоятельства Навозновой О.С. не оспариваются и подтверждаются списком должников на 2009 год л.д.40-41).

В соответствии с ч.3 п.3 раздела 3 Устава СНТ «Железнодорожник», член товарищества может быть исключен из товарищества в случае неуплаты в течение года без уважительных причин, установленных собранием членов товарищества вступительных членских и целевых взносов л.д.33).

Согласно ст.21 Федерального Закона от 15.04.1998г.№ 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, исключение из членов объединения.

Аналогичная норма закона содержится в разделе 4 Устава СТН «Железнодорожник» л.д.34).

Доводы истца о том, что она не была надлежаще извещена о времени и месте проведения общего собрания товарищества, являются несостоятельными.

Так, в силу статьи 21 вышеназванного Закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме(почтовые открытки, письма),посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом неустановлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за дне недели до даты его проведения.

Согласно Уставу СНТ «Железнодорожник» (раздел 4) уведомление членов товарищества о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения с использованием всех средств оповещения.

В судебном заседании установлено, что члены СНТ «Железнодорожник» о проведении 09 мая 2009 года общего собрания были надлежащим образом уведомлены. Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 следует, что они являются членами СНТ «Железнодорожник». Информация о проведении общих собраний членов СНТ постоянно размещается на информационном щите-доске объявлений, а также на щитках расположенных возле земельных участков. Они присутствовали на общем собрании 09 мая 2009 года, где решался вопрос об исключении из членов товарищества истца. О проведении данного собрания они узнали за две недели до проведения собрания из объявления, размещенного на доске объявлений. По их мнению, Навознова О.С. практически земельный участок не использует по назначению, появлялась там крайне редко. Показания указанных свидетелей четкие, последовательные и согласуются с другими материалами по делу, а потому не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, названные доказательства свидетельствует о том, что члены товарищества были проинформированы и принимали участие на общем собрании товарищества 09 мая 2009 года, в том числе в обсуждении вопроса об исключении из членов товарищества за неуплату денежных средств истца.

Не убедительными являются и доводы истца о том, что без ее согласия общее собрание не имело право принять в члены товарищества Навознова, Штынько Н.П.

Согласно ст.18 Федерального Закона от 15.04.1998г.№ 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В соответствии с разделом 2 Устава СНТ «Железнодорожник», членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Учредители считаются членами товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества решением общего собрания товарищества по его личному заявлению.

В судебном заседании установлено, что Навознов В.П. находится в фактических брачных отношениях с Шпынько. При разделе совместно нажитого имущества с Навозновой О.С. в собственность Навознова В.П. перешел дачный домик, расположенный в СНТ «Железнодорожник» л.д.8-10). Указанные обстоятельства истец не оспаривает. Следовательно, в связи с переходом права собственности на дачный домик к Навознову перешло и право на земельный участок, на котором расположен дачный домик.

По смыслу части 3 раздела 3 Устава СНТ «Железнодорожник»,вместо выбывшего члена товарищества может быть принят в члены товарищества член семьи(бывшие члены семьи) выбывшего, которые от уплаты вступительных взносов освобождаютсял.д.34).

Согласно протоколу общего собрания членов Товарищества от 09 мая 2009 года Навознов В.П. принят в члены Товарищества л.д.41). Как следует из заявления Навознова В.П. от 23 мая 2009 года л.д.56), последний просил СНТ «Железнодорожник» переоформить на Штынько Н.П. участок Номер обезличен. То есть Навознов Н.П. фактически выбывает из членов товарищества и просит перевести права пользования спорным земельным участком на Штынько, что и было произведено СНТ «Железнодорожник».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общее собрание, на котором истец был исключен из членов СНТ»Железнодорожник» состоялось, члены товарищества надлежаще были извещены о времени и месте его проведения, порядок исключения истца из членов товарищества соответствует требованиям закона и Устава товарищества.

В соответствии с Уставом товарищества (раздел 4), решение общего собрания членов товарищества об исключении из членов товарищества может быть обжаловано в суд.

В силу Закона РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», срок для обращения в суд с жалобой устанавливается в три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом. Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.

Возражая на исковые требования, ответчиком заявлено ходатайство о применения трехмесячного срока за обращением в суд.

При разбирательстве дела установлено, что о вынесенном решении истцу стало известно 15 мая 2009 года, что подтверждено ее личным заявлением л.д.98).В суд Навознова О.С. обратилась 08 июля 2010 года, то есть по истечение трехмесячного срока со дня, когда ей стало известно о нарушении ее права. Доказательств уважительности причин пропуска срока Навознова О.С. суду не представила, о чем подтвердила своим личным заявлением л.д.99). Напротив, их представленных нал.д.47-50 запросов адвоката следует, что на 10.06.2009 года истцу было известно о вынесенном оспариваемом решении товарищества. При таком положении дела, суд не находит оснований для восстановления срока.

Суд с учетом совокупности доказательств, представленных суду; названных выше требований действующего законодательства, пришел к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого решения общего собрания СНТ «Железнодорожник» от 09 мая 2009 года, не имеется. Указанное решение соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт восстановления ее в членах СНТ «Железнодорожник» и более того каких-либо доказательств того, что ей СНТ «Железнодорожник», Навознов В.П., Штынько чинят препятствия, не представлено.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Навозновой Ольги Сергеевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник»,Навозному Виктору Петровичу, Штынько Наталье Петровне о признании решения общего собрания недействительным и восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, восстановлении в правах члена садоводческого некоммерческого товарищества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий : Т.С. Онищук