Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2010 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Варакину Владимиру Константиновичу, Глухову Сергею Анатольевичу, Хусаинову Айрату Сагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение Номер обезличен) на основании кредитного договора Номер обезличен предоставил Варакину В.К. кредит в размере Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена года под 17 процентов годовых.

Согласно кредитного договора Варакин В.К. должен ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Глуховым С.А., Дата обезличена года договор поручительства Номер обезличен с Хусаиновым А.С.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Варакину В.К. кредит в сумме Номер обезличен рублей, однако ответчиком Варакиным В.К. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки, задолженность по просроченным процентам - Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, неустойка за просроченные проценты - Номер обезличен рубля Номер обезличен копейка.

В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу солидарно с Варакина В.К., Глухова С.А., Хусаинова А.С. задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Ответчик Варакин В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Хусаинов А.С. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом л.д. 167), однако в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Глухова С.А. - Кузнецов А.А., исковые требования истца не признал, утверждал, что Глухов С.А. поручителем по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года не являлся, договор поручительства не подписывал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Варакина В.К., представителя ответчика Глухова С.А.- Кузнецова А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение Номер обезличен) заключил кредитный договор Номер обезличен с Варакиным В.К., которому был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года под 17 процентов годовых л.д. 8-9).

Кроме того, Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен между Аткарским отделением Номер обезличен Сбербанка России и ответчиком Глуховым С.А. л.д. 13), Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен между Аткарским отделением Номер обезличен Сбербанка России и ответчиком Хусаиновым А.С. л.д.15).

Согласно срочного обязательства Номер обезличен, являющегося приложением к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, Варакин В.К. взял обязательство по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д. 11).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Варакин В.К. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчета, сумма задолженности на Дата обезличена года составляет, включая задолженность по просроченному основному долгу и просроченные проценты Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек л.д. 179).

В соответствии с п.4.6. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заключенным Дата обезличена года и Дата обезличена года договорам поручительства, поручителями по кредитному договору являются Глухов С.А. и Хусаинов А.С. л.д. 13, 15).

Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Глухова С.А. - Кузнецова А.А. о том, что Глухов С.А. поручителем по кредитному договору не являлся, договор поручительства не подписывал, несостоятельны и опровергаются заключением почерковедческой экспертизы от Дата обезличена года, согласно которого подписи от имени Глухова С.А. в кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличена года, в дополнительном соглашении к нему, а также в договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенном между АК СБ РФ (Аткарским отделением Номер обезличен) и Глуховым С.А., выполнены самим Глуховым С.А. л.д. 154-163).

Также несостоятельны доводы представителя ответчика Глухова С.А. о том, что полномочия эксперта, проводившего почерковедческую экспертизу, вызывают сомнения, поскольку каких-либо сомнений в компетенции эксперта не имеется, до начала производства экспертизы эксперту были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение почерковедческой экспертизы отвечает всем установленным требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

В силу ч.1 ст.96, ст.98 ГПК РФ с ответчика Глухова С.А., по ходатайству представителя которого судом была назначена почерковедческая экспертиза, в пользу Государственного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы подлежит взысканию стоимость почерковедческой экспертизы в размере Номер обезличен) рублей л.д.152).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варакина Владимира Константиновича, Глухова Сергея Анатольевича, Хусаинова Айрата Сагитовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Аткарского отделения Номер обезличен) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - Номер обезличен рубль Номер обезличен копейки, задолженность по просроченным процентам - Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.

Взыскать с Варакина Владимира Константиновича, Глухова Сергея Анатольевича, Хусаинова Айрата Сагитовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Аткарского отделения Номер обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Взыскать с Глухова Сергея Анатольевича в пользу Государственного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы стоимость почерковедческой экспертизы в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Ильина