взыскание задолженности по кредитному договору



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 сентября 2010 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Гурко О.В.,

с участием представителя истца ООО «Русфинансбанк» Рыжова В.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

ответчика Иванова А.П.,

а также представителя ответчика ФИО7., действующей на основании заявления ответчика Иванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иванову Анатолию Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года Иванов А.П. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 80600 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а затем, в соответствии с поручением заемщика, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, следовательно, полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 115710 рублей 33 копейки. Просят взыскать с Иванова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 115710 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514 рублей 21 копейку.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», действующий на основании доверенности, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванов А.П. и его представитель ФИО9. в судебном заседании пояснили, что денежные средства Иванов не получал; за мебелью, за которую истец перечислил денежные средства, к индивидуальному предпринимателю ФИО10 не обращался. Однако факт подачи заявления, подписи в договорах и заявлениях не оспаривает.Доказательств в обоснование своих утверждений не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из материалов дела, Иванов А.П. Дата обезличена года обратился в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита для использования его в соответствии с целевым назначением, указанным в разделе Номер обезличен информационного блока, в размере 80600 рублей, на условиях, указанных в заполненных документах и на основании настоящего заявления, дата возврата кредита Дата обезличена года, ставка процентов по кредиту - 31 % годовых, кредитному договору присвоен номер Номер обезличен. В разделе Номер обезличен информационного блока указана информация о целевом назначении кредита, наименование, стоимость товара, информация о форме (продавце товара), его реквизиты л.д.10-11)..

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 80600 рублей на имя Иванова А.П., произведя затем, на основании заявления заемщика, безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации (ФИО11 в оплату приобретаемого товара л.д.14-16). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства.

Пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета предусмотрено, что задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Из пункта 3.2.3 вышеназванных Общих условий следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Графиком платежей предусмотрены сроки и сумма оплата денежных средство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.18-19).

Однако установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства и его задолженность в настоящее время составляет, согласно расчету нал.д.9-30, 115710 рублей 33 копейки: (из них: долг по уплате комиссии 11122 рубля 80 копеек, текущий долг по кредиту 43037 рублей 36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 6962 рубля 17 копеек, просроченный кредит 35067 рублей 28 копеек, просроченные проценты 19520 рублей 72 копейки).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве основного доказательства истцом представлены: заявление ответчика л.д.10);порядок обслуживания банковского счета л.д.11), анкетал.д.13); платежное поручение л.д.14); информация о товарел.д.16), график платежей л.д.18-19). Суд, в силу ст.ст.67 и 71 ГПК РФ, принимает указанные документы за доказательства. Напротив, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение того, что у него не имеется задолженности перед банком.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплатили государственную пошлину в размере 3514 рублей 21 копейку, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3514 рублей 21 копейка.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику, уплаченную истцом государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иванову Анатолию Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Анатолия Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года в размере 115710 (сто пятнадцать тысяч семьсот десять) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 21 копейку, а всего 119224 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий : Т.С.Онищук