взыскание денежных средств по кредитному договору



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Гурко О.В.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО5., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,

ответчика Застрожниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Застрожниковой Елене Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года Застрожникова Е.П. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 55800 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а затем, в соответствии с поручением заемщика, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, следовательно, полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 100017 рублей 18 копеек. Просят взыскать с Застрожниковой Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 100017 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 34 копейки.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице представителя ФИО6. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Застрожникова Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что в договорных отношениях с истцом не находится, так как никаких документов не подписывала. Оспаривает подлинность подписи на всех документах, представленных в обоснование иска истцом, утверждая, что данные документы были подписаны ее сестрой, которая путем обмана воспользовалась ее паспортом и получила кредит. О данных обстоятельствах она заявляла в правоохранительные органы, представителям банка.

Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из материалов дела, Застрожникова Е.П. Дата обезличена года обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета о предоставлении потребительского кредита в размере 55800 рублей, дата возврата кредита Дата обезличена года, ставка процентов по кредиту - 18 % годовых, кредитному договору присвоен номер Номер обезличен л.д.10-11).

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 55800 рублей на имя Застрожниковой Е.П., произведя затем, на основании заявления заемщика, безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации (ООО «Оникс») в оплату приобретаемого товара л.д.14,15). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства.

Пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета предусмотрено, что задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Из пункта 3.2.3 вышеназванных Общих условий следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Согласно пункту 3.4.2 Общих условий договора, в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п.3.2.2, свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10% процентов от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Графиком платежей предусмотрены сроки и сумма оплата денежных средство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.18-19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, у ответчика образовалась задолженность сумме 100017 рублей 18 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности.

Между тем, ответчик в судебном заседании оспаривает подлинность своей подписи в документах, подтверждающих получение кредита у истца, а именно: заявлении о предоставлении потребительского кредитал.д.10), порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обследования потребительских кредитов банкал.д.11), в карточке с образцами подписейл.д.17), в калькуляциил.д.16), в графике платежейл.д.18-19),в связи с чем просил назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Согласно заключению эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен, рукописная запись «Застрожникова Елена Петровна» и подпись от имени Застрожниковой Е.П. в документах «Порядок обслуживания банковского счета», заявлении о предоставлении потребительского кредита, в калькуляции, в карточке с образцами подписей и оттиска печати, графика платежей, вероятно выполнены не самой Застрожниковой Е.П., а иным лицом л.д.41-46).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, в подтверждение того, что заявление о предоставлении потребительского кредита, калькуляция, карточка с образцами подписей и оттиска печати, график платежей подписаны именно Застрожниковой Е.П., суду не представлено.

Так как, установлено, что Застрожникова Е.П. с заявлением о выдаче ей потребительского кредита к истцу не обращалась, денежных средств не получала, следовательно договор займа между сторонами заключен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Застрожниковой Елене Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Председательствующий: Т.С.Онищук