Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (резолютивная часть) 21 сентября 2010 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Бабакехяна С.С., а также представителя третьего лица по первоначальному иску ФИО7 - Трухачевой О.В., действующей в интересах Бабакехяна С.С. на основании доверенности от Дата обезличена сроком на три года, а также в интересах ФИО7 на основании доверенности от Дата обезличена сроком на три года, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Спириной П.С., представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Спириной П.С. - Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличена сроком на три года, а также с участием представителя третьего лица по встречному иску ООО «ГЕОС» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бабакехян Сейрана Суреновича к Спириной Прасковье Степановне, третьи лица ФИО4, администрация Татищевского муниципального района ..., ФИО7, о восстановлении нарушенного права и утверждении границы между земельными участками, и по встречному исковому заявлению Спириной Прасковьи Степановны к Бабакехян Сейрану Суреновичу, третьи лица: ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «ГЕОС», о признании незаконным межевого плана, восстановлении межевых знаков и установлении согласованной границы земельного участка, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Бабакехяна Сейрана Суреновича к Спириной Прасковье Степановне, третьи лица ФИО4, администрация Татищевского муниципального района ..., ФИО7, о восстановлении нарушенного права и утверждении границы между земельными участками, отказать. Исковое заявление Спириной Прасковьи Степановны к Бабакехян Сейрану Суреновичу, третьи лица: ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «ГЕОС», о признании незаконным межевого плана, восстановлении межевых знаков и установлении согласованной границы земельного участка удовлетворить частично. Межевой знак точку Номер обезличен по задней меже земельного участка Спириной Прасковьи Степановны установить в соответствии с планом в направлении дома Номер обезличен по ... ... на расстоянии 12.5 метров от существующего межевого знака Номер обезличен; межевой знак точку Номер обезличен по красной линии ее земельного участка установить в соответствии с планом в направлении дома Номер обезличен по ... на расстоянии 12.5 метров от существующего межевого знака Номер обезличен; смежную границу земельных участков дома Номер обезличен и дома Номер обезличен по ... ... установить между межевыми знаками точка Номер обезличен и точка Номер обезличен. В остальной части заявленных исковых требований Спириной П.С. отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы в ... суд .... Председательствующий С.М. Узинская Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 сентября 2010 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Бабакехяна С.С., а также представителя третьего лица по первоначальному иску ФИО7 - Трухачевой О.В., действующей в интересах Бабакехяна С.С. на основании доверенности от Дата обезличена сроком на три года, а также в интересах ФИО7 на основании доверенности от Дата обезличена сроком на три года, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Спириной П.С., представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Спириной П.С. - Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличена сроком на три года, а также с участием представителя третьего лица по встречному иску ООО «ГЕОС» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бабакехян Сейрана Суреновича к Спириной Прасковье Степановне, третьи лица ФИО4, администрация Татищевского муниципального района ..., ФИО7, о восстановлении нарушенного права и утверждении границы между земельными участками, и по встречному исковому заявлению Спириной Прасковьи Степановны к Бабакехян Сейрану Суреновичу, третьи лица: ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «ГЕОС», о признании незаконным межевого плана, восстановлении межевых знаков и установлении согласованной границы земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Истец по первоначальному иску Бабакехян С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Спириной П.С., в котором просил восстановить его (Бабакехяна С.С.) нарушенное право и утвердить границу между земельными участками Бабакехяна С.С. и Спириной П.С. в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «ГЕОС». В обоснование заявленных исковых требований истец по первоначальному иску пояснил, что согласно договору купли-продажи от Дата обезличена он приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома, расположенную на земельном участке по адресу: ..., ... ..., .... Вторым собственником дома является ФИО4 Приобретенная им доля со всех сторон была огорожена забором. В соседнем доме Номер обезличен по ... проживала и проживает по настоящее время Спирина П.С. Граница его (Бабакехяна С.С.) земельного участка с одной стороны проходила по половине дома другого собственника, со второй стороны ТОО «Пищевик», с третьей стороны - по торцевой стене дома Спириной П.С. и далее по двум ее палисадникам, а с четвертой - вдоль земель администрации Татищевского муниципального округа. Примерно через год, после того как он купил дом, ответчик Спирина П.С. увеличила свой земельный участок, огородив его впереди дома на несколько метров за красную линию. По предложению Спириной П.С. он (Бабакехян С.С.) вместе с ФИО4 они также установили забор на уровне с забором Спириной С.П. В 1998 году Спириной П.С. на основании распоряжения администрации Татищевского муниципального округа Номер обезличенр от Дата обезличена выделен в собственность земельный участок по фактически занимаемой площади в размере 336 кв.м. До вынесения распоряжения, по заявлению Спириной П.С. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... проводятся землеустроительные работы и по фактически занимаемой площади ей предоставляется земельный участок в собственность. Длина границы между его земельным участком и участком ответчика, согласно плану, приложенному к свидетельству на право собственности Спириной П.С., составляет 26.91 м. с учетом второго палисадника Спириной П.С. В настоящее время ООО «ГЕОС» произведены замеры его земельного участка и участка Спириной П.С. По замерам, произведенным ООО «ГЕОС», длина границы между их земельными участками, с учетом второго палисадника Спириной, составляет 26.87 м., что не противоречит плану, изготовленному в 1998 году. В 2000 году в р.п. Татищево проводится плановая инвентаризация земель и в соответствии с планом застройки р.п. Татищево издаются постановления о предоставлении земли собственникам жилых домов. На основании произведенной инвентаризации их земельных участков было издано постановление главы администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении проекта установления границ землепользования в кадастровом квартале Номер обезличен ...». Все замеры производились согласно плану застройки р.п. Татищево и в соответствии с красной линией. Земельные участки, которые выходили за красную линию в расчет не принимались. Таким образом, в соответствии с данным постановлением, ему с ФИО4 было предоставлено в долевую собственность 429.95 кв.м., а ответчику Спириной П.С. 256 кв.м. Земельные участки, выходящие за красную линию, ни ему с ФИО4, ни Спириной П.С. не были зачтены. В связи с этим длина границы между его земельным участком и участком Спириной П.С. соответственно уменьшилась. В настоящее время длина границы без палисадника составляет 23.82 м. ... суда ... от Дата обезличена постановление главы администрации ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении проекта установления границ землепользования в кадастровом квартале Номер обезличен ...» признано недействительным в части предоставления Спириной П.С. земельного участка площадью 256 кв.м. Согласно данному решению суда администрации Татищевского муниципального района предписано восстановить Спириной П.С. земельный участок в границах, представленных распоряжением от Дата обезличена Номер обезличенр. Спирина П.С. посчитала, что данным решением установлена граница между их земельными участками и возвела забор на его земельном участке, тем самым, уменьшив непосредственно его долю земельного участка на 47.03 кв.м. В настоящее время он произвел снос самовольно установленного забора и произвел землеустроительные работы своего земельного участка. Согласно межевому плану площадь его доли в праве долевой собственности по фактически занимаемому участку составляет 223 кв.м., а доля ФИО4 207 кв.м., что в сумме соответствует площади, указанной в постановлении от Дата обезличена Номер обезличен. Дата обезличена года постановлением администрации Татищевского муниципального образования ... Номер обезличен произведен раздел их дома, и ему стала принадлежать не 1/2 доля, а часть жилого дома. В настоящее время ему необходимо произвести реальный раздел земельного участка. С собственником другой доли земельного участка - ФИО4 они достигли соглашения о реальном разделе земли. Для государственной регистрации права собственности на земельный участок ему необходимо поставить его на кадастровый учет, а для постановки на кадастровый учет требуется предоставить в кадастровую палату межевой план, согласованный со смежными землепользователями. Ответчик Спирина П.С. не согласовывает ему межевой план, считая, что он занимает её земельный участок, поэтому он не может поставить его на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на часть жилого дома и земельный участок, тем самым нарушая его права. Истец по встречному иску Спирина П.С. обратилась в суд с иском к Бабакехян С.С., в котором просит: признать недействительным межевой план от Дата обезличена года на земельный участок, прилегающий к дому Номер обезличен по ... в ...; межевой знак точку Номер обезличен по задней меже ее земельного участка установить в соответствии с планом в направлении дома Номер обезличен по ... на расстоянии 12.5 метров от существующего межевого знака Номер обезличен; межевой знак точку Номер обезличен по красной линии ее земельного участка установить в соответствии с планом в направлении дома Номер обезличен по ... на расстоянии 12.5 метров от существующего межевого знака Номер обезличен; смежную границу земельных участков дома Номер обезличен и дома Номер обезличен по ... установить между межевыми знаками точка Номер обезличен и точка Номер обезличен. В обоснование заявленных требований Спирина П.С. указывает, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия ххх11 Номер обезличен, выданному Дата обезличена на основании распоряжения администрации Татищевского муниципального округа ... ... от Дата обезличена года Номер обезличенр, ей по адресу: ... ... на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 336 кв.м. Местоположение земельного участка и его границ были определены, согласованы со смежными землепользователями и установлены в результате землеустроительных работ, проведенных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..., был составлен план ее земельного участка, являющийся неотъемлемой частью вышеназванного свидетельства. Ее земельный участок состоит на кадастровом учете. Как следует из акта установления и согласования границ, составленного 1998 году при участии смежных землепользователей - ФИО11 глава администрации Татищевского муниципального округа, ОАО «Пищевик», Бабакехян С.С. собственник части дома Номер обезличен - установленная граница проходит от точки 4 до точки 1 вдоль земельного участка Бабакехяна С.С. Также из данного акта следует, что для закрепления поворотных точек границы на местности установлено 4 межевых знака деревянных. Межевые знаки на поворотных точках Номер обезличен и Номер обезличен существовали до 1998 года и существуют до настоящего времени, а межевые знаки Номер обезличен и Номер обезличен лицами, проживающими в доме Номер обезличен, уничтожались после их установления трижды, в последний раз Дата обезличена года и вместе с ее забором. Вдоль ее границы от точки 2 до точки 3 был и существует в настоящее время проулок с дорогой для проезда автотранспорта. В соответствии с планом ее земельного участка граница по красной линии от точки 3 до точки 4 имеет длину 12.5 метров в сторону дома Бабакехяна С.С. Граница по задней меже от точки 2 до точки 1 также имеет длину 12.5 метров в сторону дома Бабакехяна С.С. Следовательно, поворотные межевые знаки Номер обезличен и Номер обезличен подлежат восстановлению согласно плану, а между ними подлежит установлению граница, отделяющая ее земельный участок от участка Бабакехяна С.С. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Бабакехян С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Бабакехяна С.С. - Трухачева О.В. в судебном заседании исковые требования Бабакехяна С.С. поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения. Также просила в удовлетворении встречных исковых требований Спириной П.С. отказать. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению Спирина П.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения. Также просила в удовлетворении встречных исковых требований Бабакехяну С.С. отказать. Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Спириной П.С. - Шиханова Т.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении иска Бабакехяну С.С. отказать, а также удовлетворить встречное исковое заявление Спириной П.С. в полном объеме. В предварительном судебном заседании Дата обезличена представила отзыв на исковое заявление, приобщенный определением суда к материалам дела, из которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, указывая на то, что Бабакехяном С.С. не предъявлены доказательства правовой регистрации договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..., ..., от Дата обезличена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего на момент совершения данной сделки, не предъявлен документ, подтверждающий регистрацию возникновения права органом БТИ либо органом по регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним. Также Бабакехяном С.С. не представлено доказательств нахождения в собственности Спириной П.С. второго палисадника. Кроме того, истцом не были обжалованы ни решение суда от Дата обезличена по иску Спириной П.С., ни распоряжение администрации Татищевского муниципального округа ... ... от Дата обезличена года Номер обезличенр, согласно которому Спириной П.С. по адресу: ... на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 336 кв.м. Считает, что иск Бабакехяна к Спириной П.С. предъявлен по надуманным основаниям, так как Спирина П.С. не нарушала и не нарушает прав истца Бабакехяна С.С. на получение земельного участка в собственность в той его площади, которая стала находиться в фактическом пользовании истца после установления Спириной П.С. между их участками забора. Представитель третьего лица администрации Татищевского муниципального района Саратовской области (ФИО12, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, сроком действия по Дата обезличена) в судебное заседание Дата обезличена не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление л.д. 108) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу исков не представила. Третье лицо по искам ФИО4 в судебное заседание Дата обезличена не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании Дата обезличена исковые требования Бабакехяна С.С. поддержала и просила их удовлетворить. Также просила в удовлетворении встречного искового заявления Спириной П.С. отказать. Третье лицо по первоначальному иску ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу первоначального иска не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 42). Представитель третьего лица по первоначальному иску ФИО7 - Трухачева О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Бабакехяна С.С. Представитель третьего лица по встречному иску ООО «ГЕОС» ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Спириной П.С. отказать, так как межевой план на земельный участок Бабакехяна С.С. и ФИО4 изготовлен в соответствии с градостроительными нормами, земельный участок расположен в границах красной линии и соответствует площади земельного участка, предоставленного постановлением главы администрации Татищевского района Саратовской области от Дата обезличена Номер обезличен, граница между земельным участком Спириной П.С. установлена и проходит в соответствии с геодезическими точками, установленными проведенной в 2000 году инвентаризацией. Выслушав мнения участников процесса, свидетелей, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданских дел: Номер обезличен по иску Спириной П.С. к Бабакехян С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о переносе водопровода и самотечной канализации, переносе калитки; Номер обезличен по исковому заявлению Спириной П.С. к администрации Татищевского муниципального района ... о признании недействующим в части постановления органа местного самоуправления, о восстановлении нарушенного права собственности на землю Номер обезличен по иску Спириной П.С. к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже водопроводных труб и труб канализации, а также землеустроительное дело на кадастровый квартал Номер обезличен от 2000 года, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу абзаца 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 (ред. от 24.12.1993) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (действовавшего на момент возникновения правоотношений) была утверждена форма свидетельства на право собственности на землю. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, распоряжением главы администрации Татищевского муниципального округа Номер обезличенр от Дата обезличена года Спириной П.С. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 336 кв.м. по ..., ..., для организации личного подсобного хозяйства л.д. 7) Указанный земельный участок граничит с земельным участком, на котором расположено домовладение, приобретенное Бабакехяном С.С. по договору купли-продажи от Дата обезличена, который не зарегистрирован в установленном порядке. В ходе проведения землеустроительных работ были согласованы границы данного земельного участка, что подтверждается актом установления и согласования границ л.д. 24-27). Как следует из данного акта установления и согласования границ, который был составлен при участии смежных землепользователей - ФИО11 - главы администрации Татищевского муниципального округа, ОАО «Пищевик», Бабакехяна С.С., который является собственником части дома Номер обезличен - установленная граница проходит от точки 4 до точки 1 вдоль земельного участка Бабакехяна С.С. Также из этого акта следует, что для закрепления поворотных точек границы на местности установлено 4 межевых знака деревянных. Дата обезличена года Спириной П.С. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 336 кв.м. с приложенным планом земельного участка. Данное свидетельство зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству ... Дата обезличена года за Номер обезличен л.д. 80-81). В соответствии с планом земельного участка, собственником которого является Спирина П.С. л.д. 81) граница по красной линии от точки 3 до точки 4 имеет длину 12.5 кв.м. в сторону дома Бабакехяна С.С.; граница по задней меже от точки 2 до точки 1 также имеет длину 12.5 метров в сторону дома Бабакехяна С.С. Данное право собственности и свидетельство, подтверждающее право собственности, никем не оспаривалось. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ "О землеустройстве" (действовавшего на момент приобретения Спириной П.С. прав на земельный участок) инвентаризация земель проводится для уточнения или установления местоположения объектов землеустройства, их границ (без закрепления на местности), выявления неиспользуемых, нерационально используемых или используемых не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным использованием земельных участков, других характеристик земель. Как следует из материалов дела постановлением главы администрации Татищевского района Саратовской области Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8) был утвержден проект установления границ землепользования в кадастровом квартале Номер обезличен .... В соответствии с п. 2 и п. 4 вышеуказанного постановления главы администрации Татищевского района Саратовской области Номер обезличен от Дата обезличена Спириной П.С. предоставлен в частную собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок 81:05, площадью 256,22 кв.м. по ..., а Бабакехяну С.С. и ФИО4 предоставлен в общую долевую собственность без установления границ по земельным долям для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, 1/2 доли земельного участка 81:06, площадью 429,95 кв.м. по ... - Бабакехяну С.С., 1/2 доли земельного участка 81:06, площадью 429,95 кв.м. по ... - ФИО4 л.д. 8 оборот). Решением Татищевского районного суда Саратовской области от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена года л.д.119-121), исковые требования Спириной П.С. были удовлетворены. На основании данного решения признан недействительным со дня принятия пункт 2 постановления главы администрации Татищевского района Саратовской области Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении проекта установления границ землепользования в кадастровом квартале Номер обезличен ...» в части предоставления Спириной П.С. в частную собственность земельного участка 81:05, площадью 256,22 кв.м. по адресу: ..., .... Таким образом, Спирина П.С. владеет на праве собственности земельным участком площадью 336 кв.м., расположенным по адресу: ..., ..., ..., на законных основаниях. В соответствии п. 1 ст. 22 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ "О землеустройстве" землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие касающиеся такого объекта материалы. Как следует из землеустроительного дела Номер обезличен по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... л.д. 84-93), правообладателем которого является Спирина П.С., план земельного участка был изготовлен Дата обезличена года в отношении земельного участка Спириной П.С. площадью 256.22 кв.м., то есть до вынесения решения Татищевским районным судом Саратовской области Дата обезличена года. Более того, судом установлено, что Спирина П.С. предпринимала действия по защите своего нарушенного права, пытаясь с 2006 года установить забор и огородить свой земельный участок со стороны дома Номер обезличен, где проживает Бабакехян С.С. В собственность Бабакехяна С.С. и ФИО4 земельный участок предоставлен по результатам проведенной в 2000 году инвентаризации постановлением Главы администрации Татищевского района Саратовской области от Дата обезличена Номер обезличен, до 2000 года каких-либо других правоустанавливающих документов на земельный участок у них не имелось. То есть право на земельный участок у первой возникло у Спириной П.С. Как видно из решения Татищевского районного суда от Дата обезличена л.д.119-121), в результате проведенной в 2000 году инвентаризации земель были нарушены права Спириной П.С. путем незаконного уменьшения размера ее земельного участка, на который у нее имелись правоустанавливающие документы с определением границ земельного участка путем установления межевых знаков с 1998 года. Границы были согласованы с истцом по первоначальному иску Бабакехян С.С. и не оспаривались им до обращения в суд с настоящим иском. Бабакехян С.С. и ФИО4, как пользователи соседних земельных участков, были привлечены в качестве третьих лиц к участию в гражданском деле Номер обезличен по иску Спириной П.С. к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании недействующим в части постановления органа местного самоуправления, о восстановлении нарушенного права собственности на землю. Бабакехян С.С. И ФИО4 претензий по поводу пользования земельными участками истице не предъявляли. В ходе рассмотрения указанного дела свидетель ФИО15 суду пояснил, что он по заданию администрации проводил землеустроительные работы в 2006 году, при этом документы на земельный участок у истицы не спрашивал, о том, что у нее земельный участок в собственности не знал, никакие документы при этом не составлял, и Спирина нигде не расписывалась (гражд. дело Номер обезличенл.д. 88 оборот-89). Допрошенный в качестве специалиста по этому же делу ФИО14 (гражд. дело Номер обезличенл.д. 98-98 оборот) пояснил, что для приведения границ земельного участка Спириной в соответствии с правоустанавливающими документами необходимо в сторону дома Номер обезличен от стены дома и сараев Спириной установить ограждение по лицевой линии на расстоянии 89 см, по средней линии - на 2,5 м., по задней линии - 1,64 м. Решением Татищевского районного суда от Дата обезличена по данному делу признан недействительным со дня принятия пункт 2 постановления главы администрации Татищевского района Саратовской области Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении проекта установления границ землепользования в кадастровом квартале Номер обезличен:34:20 04 81 р.п. ...» в части предоставления Спириной П.С. в частную собственность земельного участка 81:05, площадью 256,22 кв.м. по адресу: ..., а также решено восстановить Спириной П.С. право собственности на земельный участок площадью 336 кв.м. в границах, установленных в 1998 году. Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что во исполнение решения суда от Дата обезличена Спириной П.С. был установлен забор между земельными участками Спириной П.С. и Бабакехян С.С., который существовал коло полутора лет, спора по расположению забора не существовало, однако в последующем указанный забор был снесен по личной инициативе истцом по первоначальному иску Бабакехяном С.С. В настоящем судебном заседании установлено и не оспаривается стороной истца по первоначальному иску, что вдоль границы земельного участка Спириной П.С. от точки 2 до точки 3 был и существует в настоящее время проулок с дорогой для проезда автотранспорта. Данная граница земельного участка не изменялась, определена забором, то есть межевые знаки в точках Номер обезличен и Номер обезличен сторонами не оспариваются и определены существующими столбами забора. В соответствии с планом земельного участка Спириной П.С. граница по красной линии от точки 3 до точки 4 имеет длину 12.5 метров в сторону дома Бабакехяна С.С. Граница по задней меже от точки 2 до точки 1 также имеет длину 12.5 метров в сторону дома Бабакехяна С.С. С учетом изложенного, суд считает, что поворотные межевые знаки Номер обезличен и Номер обезличен подлежат восстановлению согласно плану, а между ними подлежит установлению граница, отделяющая земельный участок Спириной П.С. от участка Бабакехяна С.С. При этом доводы истца по первоначальному иску Бабакехяна С.С. о том, что площадь земельного участка Спириной П.С. может быть приведена в соответствии с правоустанавливающими документами за счет площади палисадника, находящегося за красной линией, суд считает необоснованными, так как в результате будут нарушены размеры участка Спириной П.С., определенные документами по его длине и ширине. Все доводы в данной части стороны истца по первоначальному иску основаны на предположениях, доказательств в подтверждение своих доводов стороной не представлено. Также суд считает, что уменьшение длины границы между земельными участками Бабакехян С.С. и Спириной П.С. ни в коей мере не нарушает прав истца Бабакехяна С.С. Тем более, истцом данному обстоятельству дано обоснованное пояснение, подтвержденное доказательствами. Так, из пояснений ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Спириной П.С., а также третьего лица ФИО4, следует, что длина границ земельных участков, принадлежащих ей (ФИО4), Бабакехян С.С., а также Спириной П.С. по задней линии уменьшена за счет того, что часть земли была занята ранее существовавшей организацией «Пищевик» в 2000 году. Судом сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако стороной истца по первоначальному иску не представлено в судебное заседание доказательств обоснованности заявленных требований. Представленный стороной истца по первоначальному иску межевой план от Дата обезличена года на земельный участок, прилегающий к дому Номер обезличен по ..., суд не может считать в качестве доказательства заявленных требований, так как данный план не согласован с соседним землепользователем Спириной П.С. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца по первоначальному иску отказать. Доводы истца по встречному иску Спириной П.С. в части, касающейся установления границы между земельными участками Спириной П.С. и Бабакехяном С.С., суд считает обоснованными, подтвержденными доказательствами, а, следовательно, подлежащими удовлетворению. В части заявленных требований о признании недействительным межевого плана от Дата обезличена года на земельный участок, прилегающий к дому Номер обезличен по ... в р.п.Татищево, суд считает, что в удовлетворении данных требований следует отказать, так как данный план не может быть расценен как правоустанавливающий документ, в связи с тем, что он не согласован с соседним землепользователем Спириной П.С., и, соответственно, не может иметь каких-либо правовых последствий. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Бабакехяна Сейрана Суреновича к Спириной Прасковье Степановне, третьи лица ФИО4, администрация Татищевского муниципального района ..., ФИО7, о восстановлении нарушенного права и утверждении границы между земельными участками, отказать. Исковое заявление Спириной Прасковьи Степановны к Бабакехян Сейрану Суреновичу, третьи лица: ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «ГЕОС», о признании незаконным межевого плана, восстановлении межевых знаков и установлении согласованной границы земельного участка удовлетворить частично. Межевой знак точку Номер обезличен по задней меже земельного участка Спириной Прасковьи Степановны установить в соответствии с планом в направлении дома Номер обезличен по ... р.п.Татищево на расстоянии 12.5 метров от существующего межевого знака Номер обезличен; межевой знак точку Номер обезличен по красной линии ее земельного участка установить в соответствии с планом в направлении дома Номер обезличен по ... на расстоянии 12.5 метров от существующего межевого знака Номер обезличен; смежную границу земельных участков дома Номер обезличен и дома Номер обезличен по ... ... установить между межевыми знаками точка Номер обезличен и точка Номер обезличен. В остальной части заявленных исковых требований Спириной П.С. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Председательствующий С.М. Узинская