Гражданское дело № 2-734/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя ответчика МУП «Татищевское ЖКХ» - Кузнецовой Ю.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена сроком действия до Дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина Владимира Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию «Татищевское ЖКХ», третье лицо на стороне ответчика: администрация Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о взыскании заработной платы и процентов (денежной компенсации),

УСТАНОВИЛ:

Истец Головин В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МУП «Татищевское ЖКХ», в котором просил взыскать с муниципального унитарного предприятия «Татищевское ЖКХ» в его пользу заработную плату в сумме 25975 рублей 49 копеек и от этой суммы, начиная с 02 сентября 2010 года проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения ответчиком решения по настоящему делу. В обосновании заявленных требований истец Головин В.С. указывает на то, что он состоял в трудовых отношениях с МУП «Татищевское ЖКХ» в должности водителя спецавтомобиля - АСМ. С 01 сентября 2010 года он уволился с работы по собственному желанию, так как работодатель нерегулярно и не полностью выплачивал ему заработную плату. На дату увольнения ответчик должен ему (Головину В.С.) за сентябрь 2010 года заработную плату, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, в сумме 25975 рублей 49 копеек. С 01 сентября 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,7 %. Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию заработная плата в размере 25 975 рублей 49 копеек и денежная компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от 25975 рублей 49 копеек за период просрочки с 02 сентября 2010 года и по день фактической выплаты.

Истец Головин В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 12).

Представитель истца по доверенности Шиханова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом л.д. 23), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 25). В предварительном судебном заседании 30 сентября 2010 года представитель истца Шиханова Т.Ю. подала заявление о взыскании в пользу истца Головина В.С. с ответчика МУП «Татищевское ЖКХ» понесенных истцом Головиным В.С. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей. Также в досудебном порядке от представителя истца Шихановой Т.Ю. 05 октября 2010 года поступило заявление л.д. 25), в котором она просит взыскать в пользу истца с МУП «Татищевское ЖКХ» денежную компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от 25975 рублей 49 копеек за период просрочки с 02 сентября 2010 года, а именно 233 рубля 70 копеек, так как ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу заработную плату, тем самым понудил возбуждать индивидуальный трудовой спор. В предварительном судебном заседании по делу 30.09.2010 было установлено, что ответчик 30.09.2010 до начала предварительного судебного заседания частично в добровольном порядке удовлетворил исковые требования истца, а именно выплатил Головину В.С. всю причитающуюся в окончательном расчете сумму, но не уплатил проценты.

Представитель ответчика МУП «Татищевское ЖКХ» Кузнецова Ю.В. в судебном заседании исковые Головина В.с. признала частично, а именно в части того, что МУП «Татищевское ЖКХ» должно выплатить Головину В.С. проценты за несвоевременную выплату заработной платы, но не согласна с расчетом, поскольку расчет процентов должен производиться из расчета 28 дней, а не 30. Также считала необходимым снизить размер судебных расходов до 2500 рублей, а в остальной части исковых требований отказать, так как ответчик добровольно выплатил причитающуюся задолженность по заработной плате в размере 25975 рублей 49 копеек, о чем были представлены копии ведомостей от 28.09.2010 и от 15.09.2010.

Представитель третьего лица администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области (по доверенности Нестеренко Г.А.) извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 30.09.2010 просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 24).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Кузнецову Ю.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 Трудового кодекса РФ).

Из трудовой книжки Головина В.С. л.д. 17-18) следует, что приказом Номер обезличенк от 15.10.2009 с 15.10.2009 истец Головин В.С. принят на работу в порядке перевода в МУП «Татищевское ЖКХ» водителем 1 класса, приказом Номер обезличенк от 01.09.2010 с 01.09.2010 он уволен с работы по собственному желанию.

Согласно расчетному листку за сентябрь 2010 года л.д. 7) долг за предприятием МУП «Татищевского ЖКХ» на конец месяца перед Головиным В.С., водителем АСМ - 1 класса, составляет 25975 рублей 49 копеек.

Из представленных в судебное заседание представителем ответчика Кузнецовой Ю.В. платежных ведомостей МУП «Татищевское ЖКХ» от 15.09.2010 Номер обезличен и от 28.09.2010 Номер обезличен Головину В.С. выплачено, соответственно, 2000 рублей л.д. 26) и 23975 рублей 49 копеек л.д. 19).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования истца в части взыскания с МУП «Татищевское ЖКХ» заработной платы в сумме 25975 рублей 49 копеек не подлежат удовлетворению, так как при рассмотрении дела установлено, что заработная плата за сентябрь 2010 года в сумме 25975 рублей 49 копеек истцу была выплачена.

Таким образом, на момент вынесения судебного решения нарушенные права истца в части взыскания заработной платы за сентябрь 2010 года восстановлены.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчет денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, установленной с 31.05.2010 Центральным банком Российской Федерации:

1/300 от 7,75% составляет 0,03% в день.

Количество дней просрочки с 02.09.2010 по 30.09.2010 - 29 дней.

Задолженность по заработной плате на день обращения в суд 20.09.2010 - 23975 рублей 49 копеек.

23975 рублей 49 копеек х 0,03% х 29 дней = 208 рублей 58 копеек - размер компенсации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание правовых услуг от 16.09.2010 л.д. 14-15) и распиской от 16.09.2010 Шихановой Т.Ю. в получении от Головина В.С. вознаграждения в сумме 5000 рублей за ведение дела согласно договору от 16.09.2010 л.д. 16).

Суд, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы по оплате услуг представителя, выразившихся в подготовке и направлении в суд искового заявления, представлении интересов истца в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головина Владимира Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию «Татищевское ЖКХ», третье лицо на стороне ответчика: администрация Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о взыскании заработной платы и процентов (денежной компенсации) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Татищевское ЖКХ» в пользу Головина Владимира Сергеевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2010 года в сумме 208 (двести восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Татищевское ЖКХ» в пользу Головина Владимира Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Головина В.С. отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Татищевское ЖКХ» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд.

Председательствующий С.М. Узинская