ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2010года                                                р.п. Татищево Саратовской области

     Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

с участием истца Кузьминой Н.Ю.

представителя истца Кузьминой Н.Ю.- Высочанского А.П., действующего на основании доверенности от 28.05.2010 года,

ответчика Филатова Ю.В.,

представителя ответчика Филатова Ю.В.- адвоката Буланова В.А., действующего на основании удостоверения № 141 и ордера № 75

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Надежды Юрьевны к Филатову Юрию Викторовичу, третье лицо ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

      Кузьмина Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленного пояснила, что 14 января 2010 года в 18 часов 50 минут на автодороге Татищево-Идолга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ № (№), принадлежащего и под управлением водителем Филатовым Ю.В. и автомобиля <данные изъяты> (№), принадлежащего и под ее управлением. Последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно с калькуляцией, составленной ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 254.918руб.( с учетом износа деталей) и 363.287руб.(без учета износа деталей). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Филатова Ю.В., управлявшего автомобилем ГАЗ № (№) и нарушившего п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ № застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанный страховщик выплатил ей страховое возмещение в размере 120.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика разницу между полученным страховым возмещением и не возмещенным материальным ущербом в размере 243.287руб., исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета его износа; расходов в сумме 6180руб., уплаченных ею за проведение автотехнической экспертизы, 10.000 за причиненный моральный вред, а также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 5.754руб.67коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000руб.

        В подготовительно части судебного заседания истец и его представитель от исковых требований, в части взыскания морального вреда в сумме 10.000 рублей, отказались, в остальной части исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

        Ответчик и его представитель не возражают против отказа от иска в части взыскания морального вреда.

        По смыслу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

        Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены, о чем взято заявление.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,165,220,221 ГПК РФ

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ :

         Производство по делу по иску Кузьминой Надежды Юрьевны к Филатову Юрию Викторовичу, третье лицо ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части взыскания с ответчика морального вреда в сумме 10.000 рублей, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест

в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.