Дело № 2-781/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2010 года                                             р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием истца Кирьяка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирьяка Антона Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Смоляк «Премьер связь» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирьяк А.А. обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП Смоляк уплаченную сумму товара ненадлежащего качества в размере 6000 рублей, неустойку на день вынесения решения, а также взыскать с ответчика ИП Смоляк компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 09 июня 2009 года в магазине «Премьер Связь», расположенном по адресу: <адрес>, р.п.Татищево, <адрес>, у ИП Смоляк он приобрел сотовый телефон Nokia 7310 стоимостью 6000 рублей и с гарантийным сроком 12 месяцев. В период гарантии в январе 2010 года и в июне 2010 года проявлялись дефекты, а именно переставали работать клавиши «7, 8, 9», и производились гарантийные ремонты. В июле 2010 года перестал работать микрофон, и он вновь, а именно 29.07.2010, сдал телефон на гарантийный ремонт в магазин «Премьер связь», о чем ему была выдана квитанция о приеме аппарата в ремонт. Он периодически, начиная с августа 2010 года, обращался в магазин и интересовался, отремонтирован ли телефон, однако до настоящего времени ему телефон не вернули. 13.09.2010 он заявил ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в течение 2-х дней. 16.09.2010 ему на его письменную претензию ответчик не ответил, в связи с чем он написал дополнительно заявление, в котором просил предоставить ему письменный ответ на претензию от 13.09.2010. До настоящего времени ответа на свою претензию он не получил, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Истец Кирьяк А.А. в судебном заседании от исковых требований отказался в полном объеме и просил производство по делу прекратить, так как заявленные требования выполнены ответчиком в добровольном порядке, ходатайство подтверждено соответствующим заявлением.

Ответчик ИП Смоляк в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 20), о причинах неявки суду не сообщила.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Кирьяку А.А. разъяснены и понятны (л.д. 21).

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное истцом Кирьяком А.А. ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца Кирьяка А.А. от заявленных требований, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 101, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кирьяка Антона Анатольевича отказ от исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Смоляк уплаченной суммы товара ненадлежащего качества в размере 6000 рублей, неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кирьяка Антона Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Смоляк «Премьер связь» о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки и компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий      С.М. Узинская