Гражданское дело № 2-777/2010 именем Российской Федерации 12 ноября 2010 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием истца Ступиной Н.И., ответчика Фирсова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступиной Нины Ивановны к Фирсову Александру Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности жизни гражданина, У С Т А Н О В И Л: Ступина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что в производстве следственного отделения при ОВД Татищевского района находилось уголовное дело № по обвинению Фирсова Александра Викторовича в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут водитель Фирсов А.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра, документа, подтверждающего право пользования или распоряжения транспортным средством, а также страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял технически исправным автомобилем марки ГАЗ№ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, чем нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Двигаясь по ул.Советская в с.Ягодная Поляна Татищевского района Саратовской области Фирсов А.В. перевозил в кузове грузового автомобиля ГАЗ№ государственный регистрационных знак № груз - сено. При этом на грузе в кузове автомобиля находился пассажир ФИО2 То есть Фирсов А.В. перевозил пассажира в нарушение п.22.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Не доезжая дома № 6 вышеуказанной улицы, Фирсов А.В. вел автомобиль со скоростью 15 километров в час, в условиях темного времени суток. При этом допустил падение пассажира ФИО2, находившегося в кузове автомобиля ГАЗ№ на перевозимом грузе. В результате падения, пассажир автомобиля ГАЗ№ ФИО2 получил телесные повреждения, которые явились причиной его смерти. Таким образом, истец полагает, что Фирсов А.В. обязан возместить ей нравственные и физические страдания, причиненные смертью ее сына, которые выразились в переживаниях по поводу смерти близкого мне человека. В связи, с чем просит взыскать с Фирсова Александра Викторовича в ее пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного смертью ее сына ФИО2 В судебном заседании истец Ступина Н.И. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Ответчик Фирсов А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. От истца Ступиной Н.И. возражений по принятию признания искового заявления ответчиком не поступило. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, в связи с чем может быть принято судом. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику Фирсову А.В. разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов уголовного дела № по обвинению Фирсова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ следует, что 16 августа 2009 года около 22 часов 00 минут водитель Фирсов А.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра, документа, подтверждающего право пользования или распоряжения транспортным средством, а также страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял технически исправным автомобилем марки ГАЗ№ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, чем нарушил п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого - «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право пользования или распоряжения данным транспортным средством..., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Двигаясь по ул. Советская в с. Ягодная Поляна Татищевского района Саратовской области Фирсов А.В. перевозил в кузове грузового автомобиля ГАЗ№ государственный регистрационных знак № груз - сено. При этом на грузе в кузове автомобиля находился пассажир ФИО2, то есть Фирсов А.В. перевозил пассажира в нарушение п.22.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого - «Перевозка людей в кузове грузового автомобиля должна осуществляться водителями, имеющими удостоверение на право управлениями транспортными средствами категории «С» и стаж управления транспортными средствами данной категории более 3-х лет»; п.22.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого - «Перевозка людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой разрешается, если он оборудован в соответствии с Основными положениями...»; п.22.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого - «Перед поездкой водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове. Начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены»; п.22.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого - «Проезд в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой, не оборудованной для перевозки людей, разрешается только лицам, сопровождающим груз или следующим за его получением, при условии, что они обеспечены местом для сидения, расположенным ниже уровня бортов» и п.22.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого - «Запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля...» Не доезжая дома № 6 вышеуказанной улицы, Фирсов А.В. вел автомобиль со скоростью 15 километров в час, в условиях темного времени суток. При этом допустил падение пассажира ФИО2, находившегося в кузове автомобиля ГАЗ№ на перевозимом грузе. В результате падения, пассажир автомобиля ГАЗ№ ФИО2 получил телесные повреждения в виде: открытой тупой травмы головы с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга с ушибом и размозжением вещества головного мозга, сопровождавшаяся отеком вещества головного мозга, о чем свидетельствуют морфологические признаки данной тяжелой черепно-мозговой травмы, которые явились причиной его смерти. ФИО2 умер 17 августа 2009 года (л.д. 6). Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании приговором Татищевского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года Фирсов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Фирсову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 7-8). В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку при подаче искового заявления истец Ступина Н.И. была освобождена от уплаты государственной пошлины, данная пошлина в размере 3200 рублей подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ступиной Нины Ивановны к Фирсову Александру Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности жизни гражданина, удовлетворить. Взыскать с Фирсова Александра Викторовича в пользу Ступиной Нины Ивановны 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Фирсова Александра Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.М. Узинская