Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ширяева Игоря Васильевича к Ванягину Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Ширяев И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ванягину В.В., указывая на то обстоятельство, что 12 июля 2010 года в 15 часов 30 минут на пересечении улиц Симбирская и Зарубина г.Саратова ответчик, управляя автомобилем ВАЗ №, номерной знак №, при проезде перекрестка не выполнил требований дорожного знака, не уступил дорогу автомобилю Хонда CR-V, номерной знак №, под его управлением, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. По утверждению истца, ДТП произошло по вине Ванягина В.В. и поскольку автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», данной страховой компанией ему в качестве страхового возмещения выплачено 120 000 рублей, однако, выплаченных денежных средств на ремонт автомобиля и приведения его в состояние, в котором он находился до аварии, недостаточно. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в независимую оценочную организацию. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП 12.07.2010 года, составляет 409 649 рублей. Поскольку страховая компания частично возместила причиненный ему в результате ДТП вред в размере 120 000 рублей, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика стоимость по восстановительному ремонту автомобиля в размере 289 649 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности на представителя в размере 15 730 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096 рублей 49 копеек. В судебном заседании представитель истца (по доверенности от 18 августа 2010 года и по ордеру № от 18.08.2010 года Зверев В.Г.) уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость по восстановительному ремонту автомобиля в размере 154 749 рублей 28 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя и оформления доверенности на представителя в размере 15 730 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 096 рублей 49 копеек. Ответчик Ванягин В.В. исковые требования признал. Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» (по доверенности Безбабнов А.С.) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 12 июля 2010 года в 15 часов 30 минут на пересечении улиц Симбирская и Зарубина г.Саратова Ванягин В.В., управляя автомобилем ВАЗ №, номерной знак №, при проезде перекрестка не выполнил требований дорожного знака 2.4, не уступил дорогу автомобилю Хонда CR-V, номерной знак № и допустил столкновение, в связи с чем постановлением от 12.07.2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 77). Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21140, номерной знак М 931 ХУ 64, на момент совершения ДТП, являлся ответчик Ванягин В.В., его гражданская ответственность была застрахована ОСАО «Ресо-гарантия» (л.д.72). В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены повреждения (л.д.74, 75, 76). Согласно экспертного заключения ООО «Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» № № от 1 августа 2010 года стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Хонда CR-V 2004 года выпуска, номерной знак №, с учетом износа составляет 274 749 рублей 28 копеек (л.д.82-92). Стороны данное экспертное заключение не оспаривают, согласны с ним и в судебном заседании просили взять его за основу при вынесении решения (л.д.100, 106). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком Ванягиным В.В., во время ДТП он владел автомашиной ВАЗ №, номерной знак №, на праве собственности, то есть на законном основании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении истцу вреда, полученного в результате повреждения транспортного средств во время ДТП. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как видно из материалов дела и не оспаривается истцом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в сумме 120 000 рублей (л.д. 68). Истец Ширяев И.В. денежную сумму, выплаченную ему страховой компанией в качестве страхового возмещения, не оспаривает. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что размер материального ущерба, причиненного Ширяеву И.В. повреждением автомашины в результате ДТП составил 274 749 рублей 28 копеек, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 154 749 рублей 28 копеек (274 749,28 - 120 000 = 154 749,28). Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 730 рублей. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 500 рублей - расходов по оплате технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенной индивидуальным предпринимателем, поскольку данная экспертиза судом не назначалась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ванягина Вадима Владимировича в пользу Ширяева Игоря Васильевича в счет возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства, 154 749 рублей 28 копеек (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять рублей двадцать восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 рубля 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 730 рублей, а всего 164 774 рубля 26 копеек (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля двадцать шесть копеек). В части взыскания расходов по оплате технической экспертизы в сумме 2 500 рублей Ширяеву И.В. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Ильина Е.Н.