16 ноября 2010 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калашниковой Анастасии Владимировны к Арцишевской Любови Ивановне о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Калашникова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Арцишевской Л.И., указывая на то обстоятельство, что она по договору займа от 13 октября 2009 года передала дочери ответчицы - ФИО4, денежные средства в размере 509 000 рублей на срок до 13 декабря 2009 года, однако ФИО4 в указанный срок денежные средства не вернула. В 2010 году ФИО4 умерла. В октябре 2010 года она предъявила требование о возврате долга ответчице Арцишевской Л.И., принявшей наследство после умершей ФИО4, но денежные средства ей до настоящего времени не возращены. В связи с чем истица в иске просила взыскать с Арцишевской Л.И. сумму долга по договору займа от 13 октября 2009 года в размере 509 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 290 рулей. 28 октября 2010 года, по итогам предварительного судебного заседания, в котором присутствовал представитель истицы Калашниковой А.В. (по ордеру № от 06.10.2010 года адвокат Гусейнов Т.А.) дело по иску Калашниковой А.В. к Арцишевской Л.И. о взыскании долга было назначено к рассмотрению на 12 ноября 2010 года. В судебное заседание 12 ноября 2010 года истица и её представитель не явились, в связи с чем разбирательство по делу было отложено на 16 ноября 2010 года, о чем истица Калашникова А.В. извещена надлежащим образом, ей разъяснено, что в случае её повторной неявки исковое заявление будет оставлено без рассмотрения (л.д.41). В судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2010 года, истица вновь не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не направила в суд своего представителя, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просит. В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Калашникова А.В. о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует. Руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Калашниковой Анастасии Владимировны к Арцишевской Любови Ивановне о взыскании долга, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Ильина Е.Н.