Дело № 2-808/2010

01 декабря 2010 года                                              р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щибрик Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору о предоставлении потребительского кредита,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по договору о предоставлении потребительского кредита, обосновав свои требования тем, что 22 декабря 2008 года Щибрик Н.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 58500 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а затем, в соответствии с поручением заемщика, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, следовательно, полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 58339 рублей 18 копеек. Просят взыскать с Щибрик Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 22 декабря 2008 года в размере 58339 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 18 копеек.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щибрик Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из материалов дела, Щибрик Н.В. 20 декабря 2008 года обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета о предоставлении потребительского кредита в размере 58500 рублей, дата возврата кредита 22 декабря 2010 года, ставка процентов по кредиту - 31% годовых, кредитному договору присвоен номер № (л.д.9-10).

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита по договору № от 20 декабря 2008 года в размере 58500 рублей на имя Щибрик Н.В., произведя затем, на основании заявления заемщика, безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации (ИП «Неугодова Е.В.») в оплату приобретаемого товара (л.д.13,14). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства.

Пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета предусмотрено, что задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Из пункта 3.2.3 вышеназванных Общих условий следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Графиком платежей предусмотрены сроки и сумма оплаты денежных средств по кредитному договору № от 20 декабря 2008 года (л.д.17-18).

Однако установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства и его задолженность в настоящее время составляет, согласно расчету на л.д.28-31, 58339 рублей 20 копеек: (из них: долг по уплате комиссии 5609 рублей 20 копеек, текущий долг по кредиту 12280 рублей 03 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 825 рублей 97 копеек, просроченный кредит 30456 рублей 80 копеек, просроченные проценты 9167 рублей 20 копеек).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплатили государственную пошлину в размере 1950 рублей 18 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 29 сентября 2010 года.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 18 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику, уплаченную истцом государственную пошлину.

          При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щибрик Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с Щибрик Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 20 декабря 2008 года в размере 58339 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 18 копеек, а всего 60289 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Т.С.Онищук