Дело № 2-803/2010

09 декабря 2010 года                                             р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

с участием истца Смоляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смоляковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 13 апреля 2009 года Смолякова М.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 80300 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а затем, в соответствии с поручением заемщика, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, следовательно, полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 69698 рублей 79 копеек. Просят взыскать со Смоляковой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 13 апреля 2009 года в размере 69698 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 96 копеек.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смолякова М.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из материалов дела, Смолякова М.А. 13 апреля 2009 года обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита для использования его в соответствии с целевым назначением, путем перечисления суммы кредита в размере 80300 рублей на счет, открытый в банке на ее имя на основании настоящего заявления с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением фирме, указанной в разделе № 3 информационного блока дата возврата кредита 13 апреля 2011 года, ставка процентов по кредиту - 31% годовых, кредитному договору присвоен номер № (л.д.9-10).

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита по договору № от 13 апреля 2009 года в размере 80300 рублей на имя Смоляковой М.А., произведя затем, на основании заявления заемщика, безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации (ИП «Неугодова Е.В.») в оплату приобретаемого товара (л.д.13,14). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка предусмотрено, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.

Из пункта 3.2.3 вышеназванных Общих условий следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Графиком платежей предусмотрены сроки и сумма оплата денежных средств по кредитному договору № от 13 апреля 2009 года (л.д.17).

Однако установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства и его задолженность в настоящее время составляет, согласно расчету на л.д.30-33, 69698 рублей 79 копеек: (из них: долг по уплате комиссии 5299 рублей 80 копеек, текущий долг по кредиту 28665 рублей 32 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 3013 рублей 87 копеек, просроченный кредит 28795 рублей 64 копейки, просроченные проценты 3924 рублей 16 копеек).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплатили государственную пошлину в размере 2290 рублей 96 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 20 октября 2010 года.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 96 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику, уплаченную истцом государственную пошлину.

            Более того, ответчик Смолякова М.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме. Часть 3 ст.173 ГПК РФ, в части последствий признания ответчиком исковых требований, последней разъяснена и понятна.

Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженности по кредитному договору в размере 69698 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2290 рублей 96 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смоляковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать со Смоляковой Марины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 13 апреля 2009 года в размере 69698 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 (две тысячи двести девяносто) рублей 96 копеек, а всего 71989 (семьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

.

Председательствующий:                                                                     Т.С.Онищук