Гражданское дело № 2-786/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2010 года                р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» отделение по Татищевскому, Саратовскому и Аткарскому районам к Алтухову Александру Евгеньевичу об обеспечении доступа для проведения работ по приостановлению подачи газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Саратовская газовая компания» отделение по Татищевскому, Саратовскому и Аткарскому районам обратилось в суд с иском к Алтухову А.Е. об обеспечении доступа в домовладение (квартиру) Алтухова Александра Евгеньевича для проведения работ по приостановлению услуги газоснабжения, обосновав свои исковые требования тем, что Алтухов А.Е. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, л/счет №, и использует природный газ на приготовление пищи, отопление, являясь, таким образом, абонентом ООО «Саратовская газовая компания». Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как Алтухов А.Е. не в полном объёме производит оплату за потребленный природный газ. В этой связи за Алтуховым А.Е. образовалась задолженность за потребленный природный газ. Поскольку ответчик задолженность не погасил, 05 апреля 2010 года Алтухову А.Е. было направлено извещение с требованием о предоставлении специалистам ООО «Саратовская газовая компания» и ОАО «Саратовоблгаз» (специализированная организация, выполняющая работы по прекращению подачи газа) доступа в домовладение (квартиру) 16 апреля 2010 года с 11 часов 30 минут. Однако Алтухов А.Е. не предоставил доступа специалистам ОАО «Саратовоблгаз» и ООО «Саратовская газовая компания». Контролером газового хозяйства ФИО3 совместно с представителем ОАО «Саратовоблгаз» ФИО4 был составлен акт о необеспеченности доступа при отключении абонента от системы газоснабжения. Также в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Дело было назначено на 15 часов 00 минут 02 декабря 2010 года. Представитель истца Иванов К.В., действующий на основании доверенности, извещен надлежащим образом (л.д. 62). Однако представитель истца Иванов К.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 16 часов 00 минут 07 декабря 2010 года. Представитель истца Иванов К.В. извещен надлежащим образом (л.д.66). Представитель истца ООО «Саратовская газовая компания» отделение по Татищевскому, Саратовскому и Аткарскому районам Иванов К.В. вновь не явился в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» отделение по Татищевскому, Саратовскому и Аткарскому районам к Алтухову Александру Евгеньевичу об обеспечении доступа для проведения работ по приостановлению услуги газоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий        С.М. Узинская