Гражданское дело № 2-850/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года                                                   р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя истца Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО Ладина Д.А., действующего на основании доверенности № от 08.11.2010 сроком действия до 01.11.2013,

ответчиков Петровой А.М., Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Петровой Алевтине Михайловне, Петровой Кристине Владимировне, Заломновой Ларисе Михайловне, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Петровой Алевтине Михайловне, Петровой Кристине Владимировне, Заломновой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2007 года, обосновав свои требования тем, что 16 ноября 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице дополнительного офиса № 4013/041 Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России на основании кредитного договора № и договоров поручительства № с Петровой К.В. и № с Заломновой Л.М. предоставил Петровой А.М. кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 рублей сроком по 16 октября 2012 года под 17% годовых. Согласно кредитному договору Петрова А.М. должна ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Петровой А.М. кредит в сумме 150000 рублей. Однако ответчиком Петровой А.М. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой составляет 66529 рублей 53 копейки. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Петровой А.М., Петровой К.В., Заломновой Л.М. задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2007 года в размере 66529 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 87 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ладин Д.А. уменьшил исковые требования по состоянию на 13 декабря 2010 года и просил взыскать в солидарном порядке с Петровой А.М., Петровой К.В., Заломновой Л.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 ОАО задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2007 года в размере 63 529 рублей 53 копеек, из которых задолженность за просроченный основной долг - 63 529 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 87 копеек. При этом он пояснил, что сумма долга снизилась в связи с оплатой заемщиком 16.11.2010 3000 рублей.

Ответчики Петрова А.М. и Петрова К.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Заломнова Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 34, 35).

Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено параграфом 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 ноября 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России заключил кредитный договор № с Петровой А.М., которой был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды (л.д. 7-8).

Кроме того, 16 ноября 2007 года были заключены договоры поручительства № между Аткарским отделением № Сбербанка России и Петровой К.В. и № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и Заломновой Л.М. (л.д. 11, 12).

Согласно срочному обязательству №, являющемуся приложением к кредитному договору № от 16 ноября 2007 года, Петрова А.М. взяла обязательство по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 9).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Петрова А.М. неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному представителем истца в судебное заседание, сумма задолженности по состоянию на 13.12.2010 составляет 63 529 рублей 53 копейки, данная сумма состоит из задолженности по просроченному основному долгу (л.д. 41).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 16 ноября 2007 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 8).

Согласно заключенным 16 ноября 2007 года договорам поручительства поручителями по кредитному договору являются Петрова К.В. (л.д. 11) и Заломнова Л.М. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Он несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении им обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2195 рублей 87 копеек (л.д. 6), исходя из цены иска 66529 рублей 53 копейки.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в суд с иском, а именно на 25.11.2010, задолженность по кредитному договору составляла 63529 рублей 53 копеек с учетом внесенных 16.11.2010 3000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2105 рублей 89 копеек, исходя из суммы задолженности по кредиту в размере 63529 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Петровой Алевтине Михайловне, Петровой Кристине Владимировне, Заломновой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2007 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой Алевтины Михайловны, Петровой Кристины Владимировны, Заломновой Ларисы Михайловны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 ОАО задолженность по кредитному договору № от 16 ноября 2007 года в размере 63 529 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 63 529 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Петровой Алевтины Михайловны, Петровой Кристины Владимировны, Заломновой Ларисы Михайловны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Аткарского отделения № 4013 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 (две тысячи сто пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                  С.М. Узинская