Гражданское дело № 2-853/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием представителя истца Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО Ладина Д.А., действующего на основании доверенности № от 08.11.2010 сроком действия до 01.11.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Иванову Сергею Михайловичу, Романюку Владимиру Григорьевичу, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2006 года, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Иванову Сергею Михайловичу, Романюку Владимиру Григорьевичу, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2006 года, обосновав свои требования тем, что 30 ноября 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице дополнительного офиса № 4013/041 Аткарского отделения №4013 Сбербанка России на основании кредитного договора № и договора поручительства № с Романюком В.Г. предоставил Иванову С.М. кредит «на неотложные нужды» в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей сроком по 30 ноября 2011 года под 17% годовых. Согласно кредитному договору Иванов С.М. должен ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Иванову С.М. кредит в сумме 170 000 рублей. Однако ответчиком Ивановым С.М. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 50674 рубля 31 копейка. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Иванова С.М. и Романюка В.Г. задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2006 года в размере 50674 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 23 копеек. Представитель истца по доверенности Ладин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные указанным в иске пояснения. Ответчики Иванов С.М. и Романюк В.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца Ладин Д.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено параграфом 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 ноября 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России заключил кредитный договор № с Ивановым С.М., которому был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды (л.д. 6-9). Кроме того, 30 ноября 2006 года был заключен договор поручительства № между Аткарским отделением № 4013 Сбербанка России и Романюком В.Г. (л.д. 11-12). Согласно срочному обязательству №, являющемуся приложением к кредитному договору № от 30 ноября 2006 года, Иванов С.М. взял обязательство по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 10). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Иванов С.М. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчету сумма задолженности составляет, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по просроченным процентам, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты 50674 рубля 31 копейка (л.д. 15). В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от 30 ноября 2006 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 7). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно заключенному 30 ноября 2006 года договору поручительства, поручителем по кредитному договору является Романюк В.Г. (л.д. 11-12). Пункты 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Он несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении им обязательств по кредитному договору (л.д. 11). При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1720 рублей 23 копейки (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Иванову Сергею Михайловичу, Романюку Владимиру Григорьевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2006 года удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Иванова Сергея Михайловича, Романюка Владимира Григорьевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Аткарского отделения № 4013 ОАО задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2006 года в размере 50 674 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты составляет 740 (семьсот сорок) рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 88 (восемьдесят восемь) рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам - 6 195 (шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 05 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 43 649 (сорок три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 84 копейки, : Взыскать с Иванова Сергея Михайловича, Романюка Владимира Григорьевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Аткарского отделения № 4013 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 23 копейки. Решение может быть обжаловано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, а сторонами решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.М. Узинская