Гражданское дело № 2-852/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2010 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием представителя Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО Ладина Д.А., действующего на основании доверенности № от 08.11.2010 сроком действия до 01.11.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО к Хайбулаеву Павлу Яковлевичу, Седельникову Дмитрию Васильевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Хайбулаеву Павлу Яковлевичу, Седельникову Дмитрию Васильевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года, обосновав свои требования тем, что 19 декабря 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице дополнительного офиса № 4013/041 Аткарского отделения №4013 Сбербанка России на основании кредитного договора № и договора поручительства № с Седельниковым Д.В. предоставил Хайбулаеву П.Я. кредит «на неотложные нужды» в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей сроком по 19 декабря 2012 года под 17% годовых. Согласно кредитному договору Хайбулаев П.Я. должен ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Хайбулаеву П.Я. кредит в сумме 120 000 рублей. Однако ответчиком Хайбулаевым П.Я. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 61 918 рублей 40 копеек. В связи с чем истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Хайбулаева П.Я. и Седельникова Д.В. задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года в размере 61918 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 55 копеек. Представитель истца Ладин Д.А. в судебном заседании от заявленных требований отказался в части взыскания в пользу истца в солидарном порядке с Хайбулаева П.Я. и Седельникова Д.В. задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года в размере 61918 рублей 40 копеек, и просил производство по делу в этой части прекратить, так как заявленные истцом требования выполнены ответчиками в добровольном порядке, ходатайство подтверждено соответствующим заявлением. В остальной части требований, а именно, о взыскании в солидарном порядке с Хайбулаева П.Я. и Седельникова Д.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 55 копеек просил удовлетворить. Ответчик Хайбулаев П.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33), согласно телефонограмме от 10.12.2010 (л.д. 34) просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Седельников Д.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 35). Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания в пользу истца в солидарном порядке с Хайбулаева П.Я. и Седельникова Д.В. задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года в размере 61918 рублей 40 копеек на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Ладину Д.А. разъяснены и понятны (л.д.38). В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обсудив заявленное представителем истца Ладиным Д.А. ходатайство, суд считает возможным принять отказ представителя истца Ладина Д.А. от заявленных требований в части, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В части заявленных требований о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. Так, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судом установлено, что заявленные требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года ответчиками Хайбулаевым П.Я. и Седельниковым Д.В. добровольно удовлетворены после обращения истца 03.12.2010 в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года. Расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 11.11.2010 на сумму 2057 рублей 55 копеек (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Хайбулаева П.Я. и Седельникова Д.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Аткарского отделения № 4013 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 55 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 101, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения №4013 Сбербанка России ОАО - Ладина Дениса Анатольевича отказ от иска в части взыскания в пользу истца в солидарном порядке с Хайбулаева Павла Яковлевича и Седельникова Дмитрия Васильевича задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года в размере 61918 рублей 40 копеек. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № Сбербанка России ОАО к Хайбулаеву Павлу Яковлевичу, Седельникову Дмитрию Васильевичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года прекратить в части взыскания в пользу истца в солидарном порядке с Хайбулаева Павла Яковлевича и Седельникова Дмитрия Васильевича задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2007 года в размере 61918 рублей 40 копеек, в связи с отказом представителя истца Ладина Дениса Анатольевича от заявленных требований. Исковые требования истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО в части взыскания с ответчиков Хайбулаева Павла Яковлевича и Седельникова Дмитрия Васильевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Аткарского отделения № 4013 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 55 копеек удовлетворить. Взыскать с Хайбулаева Павла Яковлевича и Седельникова Дмитрия Васильевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Аткарского отделения № 4013 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 55 копеек. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий С.М. Узинская