ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года                                              р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

с участием представителя истца Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области-Фроловой Н.Г., действующей на основании доверенности от 11 января 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области к Фатину Борису Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Татищевском районе Саратовской области обратились в суд с исковым заявлением к Фатину Б.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий. В обоснование заявленного пояснили, что в силу ст.9 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 30 ноября 2005 года ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца до достижения им возраста 23 лет, так как обучался по очной форме в юридическом институте предпринимательства и агробизнеса Саратовской государственной академии права. Однако с 27 ноября 2006 года является студентом заочной формы обучения, о чем не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. В связи с чем, произошла переплата ему пенсии. Просят суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате неправомерных действий, в размере 11749 рублей 04 копейки.

Представитель истца по доверенности Фролова Н.Г. в судебном заседании просила прекратить производствопо делу,в связи с отказом от иска, ввиду полного погашения задолженности ответчиком.

Ответчик Фатин Б.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно статье 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, суд находит возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

    Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации.

           На основании изложенного, руководствуясь статьей 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ представителя истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области - Фроловой Натальи Григорьевны от иска к Фатину Борису Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий.

           Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Татищевском районе Саратовской области к Фатину Борису Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                             Т.С. Онищук